Гримасы представительской демократии
Когда афиняне создали первую в мире демократию - это была прямая демократия, где каждый гражданин города напрямую участвовал в управлении государством.
Сейчас под демокртией понимают совершенно иную форму правления, которая имеет мало общего с подлиной демократией и называетсяч представительской демократией.
Представительская демократия отличается от прямой тем, что не народ решает, а народ выбирает тех, кто будет решать, не неся, при этом никакой отвественности перед народом за свои решения и взятые на себя обязательства. Выбирает из ограниченного списка кандидатур, между которыми обычно нет большой разницы, потому, что все, кто готов поставить под сомнение систему, не входит в элиту, или не находится на содержании элиты, не имеют шансов попасть в списки кандидатов на выборные должности.
Противоестественные формы правления, свойственные большинству государств, формируют законодательства, противоречащие человечекой природе, или откровенно бессмысленые и абсурдные.
Например, во Франции запрещено носить паранджу. Я далек от ислама, но мне не понятно почему замужняя женщина не желающая ловить на себе нескромные взгляды посторонних мужчин, не имеет права закрыть лицо? Почему, ведь это так удобно, например, для актрис, певиц, телеведущих и прочих женщин изветных миллионам, если они не хотят привлекать к себе внимание?
Еще более непонятно, что в том же государстве мужчина может свободно ходить в женской одежде на глазах у детей и родители вынуждены с холодным потом на лбу объяснять детям, то это не тетя, а дядя переодетый в тетю и он не клоун, а просто он вообще не хочет быть дядей, а хочет быть тетей. И дети должны ломать голову, почему это дядя хочет выглядеть тетей, выставлять это напоказ и все вокруг вынуждены смотреть на это, скрывать, что это их раздражает и делать вид, что все нормально.
А вот паранджу носить нельзя.
Сейчас под демокртией понимают совершенно иную форму правления, которая имеет мало общего с подлиной демократией и называетсяч представительской демократией.
Представительская демократия отличается от прямой тем, что не народ решает, а народ выбирает тех, кто будет решать, не неся, при этом никакой отвественности перед народом за свои решения и взятые на себя обязательства. Выбирает из ограниченного списка кандидатур, между которыми обычно нет большой разницы, потому, что все, кто готов поставить под сомнение систему, не входит в элиту, или не находится на содержании элиты, не имеют шансов попасть в списки кандидатов на выборные должности.
Противоестественные формы правления, свойственные большинству государств, формируют законодательства, противоречащие человечекой природе, или откровенно бессмысленые и абсурдные.
Например, во Франции запрещено носить паранджу. Я далек от ислама, но мне не понятно почему замужняя женщина не желающая ловить на себе нескромные взгляды посторонних мужчин, не имеет права закрыть лицо? Почему, ведь это так удобно, например, для актрис, певиц, телеведущих и прочих женщин изветных миллионам, если они не хотят привлекать к себе внимание?
Еще более непонятно, что в том же государстве мужчина может свободно ходить в женской одежде на глазах у детей и родители вынуждены с холодным потом на лбу объяснять детям, то это не тетя, а дядя переодетый в тетю и он не клоун, а просто он вообще не хочет быть дядей, а хочет быть тетей. И дети должны ломать голову, почему это дядя хочет выглядеть тетей, выставлять это напоказ и все вокруг вынуждены смотреть на это, скрывать, что это их раздражает и делать вид, что все нормально.
А вот паранджу носить нельзя.