Позиция США зависит от того, что отчебучет очередной представитель Госдепа. Или наоборот?

Jul 02, 2014 16:08

Обратите внимание (как обратил его я)), кто раньше были главными ньюсмейкерами от Государственного департамента США? Сами главы этого ведомства - Государственные секретари. Все они, надо признать, при всём своём неизменном негативе и антагонизме в отношении к России, обладали определённой харизмой и политической респектабельностью. Окинем взглядом в ретроспективной последовательности хотя бы ближайших представителей на этом посту. Хиллари Клинтон, Кондолиза Райс, Колин Пауэлл, Мадлен Олбрайт. Все - без преувеличения - фигуры! Обращает внимание, что предпочтительно это ответственное место на протяжении полутора десятков лет занималось представительницами "слабого" пола. А вот сразу и не скажешь, что слабого, не правда ли?)
Что за перемены произошли в главном дипломатическом ведомстве страны? Почему главную "резонансную скрипку" в освещении внешней политики США играют неоперившиеся ни умом ни опытом моложавые "госдепки": то пресловутая Псаки, то её сменщица Харф? Нарабатывают поистощившийся в Госдепе персонал будущих госсекретарш?
Не знаю, оперятся ли эти достаточно юные барышни, чтобы выйти в будущем в полноценный "политический полёт", или - на что мне хотелось бы очень рассчитывать - по-отшибёт у них охоту к большой кровожадной политике, но сейчас, что одна, что другая только подают поводы для удивления и недоразумений - неужто в Госдепе все такие!?
В качестве финальной иллюстрации свежая реплика от Харф: "В заявлении УВКБ ООН не было сказано, что 110 тыс. украинских беженцев бежали с Украины в Россию. Там сказано, что это число людей, которые в какой-то момент пересекли границу. Может статься, что они навещают бабушку и едут обратно?"
Как говорится,  NO COMMENTS...

image Click to view

украинские беженцы, позиция сша, представитель госдепа сша, мнение сша

Previous post Next post
Up