Иллюзия обмана
В промоутинге вакцины от гриппа была одна уязвимость. Подавалось, что сезонные прививки разрабатываются для актуальных штаммов, и поскольку они тем не менее не помогали, это открывало возможность для критики эффективности. Приходилось оправдываться, а это слабая позиция.
Теперь такая возможность подлых атак аниваксеров на фарму пресечена. Честно сказано, что производство вакцины для новых штаммов требует времени, за это время преобладающим становится еще более новый штамм, поэтому новая вакцина, которую начинают колоть, уже не действует, но так и должно быть, все по честному, и надо делать новую, а пока колоть старую. Шах и мат, аниваксеры, кто вам сказал, что вакцина должна быть эффективной? Еще раз: она ведь ДЛЯ СТАРОГО ШТАММА, неучи, а вирус ведь МУТИИИРУЕТ. Все еще непонятно? Ну, потому что мракобесы. Почему надо колоть старую вакцину? Да потому что разработка новой ТРЕБУЕТ ВРЕЕЕЕМЕНИ, тугодумы, неужели неясно.
Надо ли уточнять, что и в новой и в старой стратегии разводки штамм, эффективность или другой центральный нарратив легенды - это как шарик под одним из наперстков, он может быть под одним наперстком, под другим, под третьим, уследить за дискурсом трудно, ведь мошенник очень быстро манипулирует наперстками, но на всякий случай, для гарантии, шарика ни под одним из наперстков - НЕТ. Шарик это не объект, а жест для переключения внимания лоха, а галдящие подсказчики (эксперты) вокруг - команда катал под прикрытием.
Пока пока
Теперь такая возможность подлых атак аниваксеров на фарму пресечена. Честно сказано, что производство вакцины для новых штаммов требует времени, за это время преобладающим становится еще более новый штамм, поэтому новая вакцина, которую начинают колоть, уже не действует, но так и должно быть, все по честному, и надо делать новую, а пока колоть старую. Шах и мат, аниваксеры, кто вам сказал, что вакцина должна быть эффективной? Еще раз: она ведь ДЛЯ СТАРОГО ШТАММА, неучи, а вирус ведь МУТИИИРУЕТ. Все еще непонятно? Ну, потому что мракобесы. Почему надо колоть старую вакцину? Да потому что разработка новой ТРЕБУЕТ ВРЕЕЕЕМЕНИ, тугодумы, неужели неясно.
Надо ли уточнять, что и в новой и в старой стратегии разводки штамм, эффективность или другой центральный нарратив легенды - это как шарик под одним из наперстков, он может быть под одним наперстком, под другим, под третьим, уследить за дискурсом трудно, ведь мошенник очень быстро манипулирует наперстками, но на всякий случай, для гарантии, шарика ни под одним из наперстков - НЕТ. Шарик это не объект, а жест для переключения внимания лоха, а галдящие подсказчики (эксперты) вокруг - команда катал под прикрытием.
Пока пока