«Бог есть» или «Дерзкая простота мысли».
Как всегда, я не скажу ничего нового. Это будет также очевидно, как и всё, что я обычно говорю. Не то чтобы «всё гениальное просто», а скорее интуитивно ясно.
Есть такие понятия как хорошо и плохо, нормально и ненормально, добро и зло, грешник и святой и т.п., грань между которыми действительно тонкая да и сами понятия крайне относительны. Доброе зло и злое добро, грешный святой и святой грешник и т.д. Хотя если брать частные случаи, то с помощью этих понятий можно-таки дать вполне точное определение.
Но есть и более очевидные противоположности - чёрное и белое, день и ночь, лето и зима, свет и тьма… Бог и Дьявол, например. Первый закон диалектического материализма о единстве и борьбе противоположностей. Я долго старалась, строила умное лицо, но так и не смогла понять, в чём их единство и о какой борьбе идёт речь. Ведь день не противостоит ночи, они просто сменяют друг друга, та же история с летом и зимой, светом и тьмой.
Так вот если с помощью этой «пары голубых папок», Маркса и Энгельса, мы знакомы с «единством и борьбой противоположностей», то благодаря более современным русским ребятам из ВП СССР мы приходим к откорректированному понятию «взаимодействие разнокачественностей».
Чёрный и белый. Самый прекрасный пример того, к чему я веду - Инь и ян. По сравнению с этим символом даже Ом, просто ничто (иронично, да?). Единство и борьба противоположностей есть ровно до тех пор, пока мы воспринимаем белый как антитезу чёрному. Но как только мы понимаем, что белый - это все семь цветов радуги, а чёрный - отсутствие отражения какого-либо цвета света, мы сразу приходим к взаимодействию разнокачественностей.
Так вот, никому не приходило в голову просто взять и откинуть такое понятие как ночь, а говорить только о дне. Или видеть белый цвет, но напрочь забыть о чёрном. Кроме, конечно, некоторых религий, писаний и якобы знаний о Боге, которые ни слова не говорят о Дьяволе. Значит, недоговаривают. А в моём понимании, недоговаривать - это всё-таки почти лгать. Хотя бы поэтому, я не могу серьёзно относиться ко всей этой мифологии о праведной жизни. Все эти веды-шмеды, аюрведы - это как объяснять ребёнку, откуда берутся дети на примере пестиков и тычинок. Чтобы донести истину, нужно как минимум оперировать истинными понятиями.
Таким несложным путём мы приходим к тому, что Бог и Дьявол - это тоже взаимодействие разнокачественностей. А коль уж так, то бесспорно, что Бог - это не всё, что нас окружает. Хорошо, если половина. А если быть точными, то треть (333 из 1000, так как товарищу Дьяволу принадлежит, как мы знаем, 666).
А дальше всё ещё проще. Чтобы узнать, что же такое Бог, у нас есть куча источников информации - Библия и аналоги. Тот, кто не в состоянии знакомиться с Богом так близко, чтобы прочитать «книжку» целиком, наверняка знаком с «анонсом» - заповедями. Но даже тот, кто не может или не хочет запомнить эти заповеди, знает, что делать можно, а чего нельзя, как хорошо, а как плохо, потому что имеет совесть. Типа голос Божий. Или голос души. И у каждого он на разной громкости. А у кого-то и вовсе отключен. Поэтому, и говорят, «бессовестный», «бездушный», и соответственно таких понятий как нельзя, потому что плохо, не существует.
Короче, не нужно усложнять. Не нужно заниматься самообманом. Если суёшь нос в чужие традиции или религию, имей силы признать, что делаешь это просто из любопытства, «за чужим забором трава зеленее», или потому, что так ничего и не понял. Например, йога - нужно работать над своим телом, чтобы оно не мешало нам быть душой и прочие интерпретации, но все же с детства помнят простую истину «в здоровом теле здоровый дух».
Или закон кармы, прошлые жизни, реинкарнация и так далее - опять сложно. А бывает и просто бред сивой кобылы из серии, «я не могу бросить курить не потому, что моя воля слаба и мне не хватает мотивации потому, что цели призрачны», а «в прошлых жизнях я был таким существом, которое обитало в дыму, поэтому, для меня именно это сложно». Перевоплошение души - вечная жизнь, в двух словах, просто генетика, и заключается в детях. Какая душа (психика) была у мамы с папой, таким ребёночек и родится. Но чтобы справедливо, да, никто не отвечает за то, каким он родился, за это отвечают его родители. Потому и говорят - «за грехи отцов». А сам он отвечает только за свои поступки, и если он грешит, то отвечать за эти грехи он будет не на том свете «перед Богом», а на Земле и в этой самой жизни.
Вот и получается, что как в математике с помощью разных подставных переменных можно решать задачи, в реальной жизни этими теоретическими переменными служат такие понятия как Бог и Дьявол.
P.S.: И да, не ожидала, но, возможно, я отстаиваю честь именно христианства, диалектического христианства. Спасибо моему папе, Григорию Климову и товарищу Сталину.
Аминь.
Есть такие понятия как хорошо и плохо, нормально и ненормально, добро и зло, грешник и святой и т.п., грань между которыми действительно тонкая да и сами понятия крайне относительны. Доброе зло и злое добро, грешный святой и святой грешник и т.д. Хотя если брать частные случаи, то с помощью этих понятий можно-таки дать вполне точное определение.
Но есть и более очевидные противоположности - чёрное и белое, день и ночь, лето и зима, свет и тьма… Бог и Дьявол, например. Первый закон диалектического материализма о единстве и борьбе противоположностей. Я долго старалась, строила умное лицо, но так и не смогла понять, в чём их единство и о какой борьбе идёт речь. Ведь день не противостоит ночи, они просто сменяют друг друга, та же история с летом и зимой, светом и тьмой.
Так вот если с помощью этой «пары голубых папок», Маркса и Энгельса, мы знакомы с «единством и борьбой противоположностей», то благодаря более современным русским ребятам из ВП СССР мы приходим к откорректированному понятию «взаимодействие разнокачественностей».
Чёрный и белый. Самый прекрасный пример того, к чему я веду - Инь и ян. По сравнению с этим символом даже Ом, просто ничто (иронично, да?). Единство и борьба противоположностей есть ровно до тех пор, пока мы воспринимаем белый как антитезу чёрному. Но как только мы понимаем, что белый - это все семь цветов радуги, а чёрный - отсутствие отражения какого-либо цвета света, мы сразу приходим к взаимодействию разнокачественностей.
Так вот, никому не приходило в голову просто взять и откинуть такое понятие как ночь, а говорить только о дне. Или видеть белый цвет, но напрочь забыть о чёрном. Кроме, конечно, некоторых религий, писаний и якобы знаний о Боге, которые ни слова не говорят о Дьяволе. Значит, недоговаривают. А в моём понимании, недоговаривать - это всё-таки почти лгать. Хотя бы поэтому, я не могу серьёзно относиться ко всей этой мифологии о праведной жизни. Все эти веды-шмеды, аюрведы - это как объяснять ребёнку, откуда берутся дети на примере пестиков и тычинок. Чтобы донести истину, нужно как минимум оперировать истинными понятиями.
Таким несложным путём мы приходим к тому, что Бог и Дьявол - это тоже взаимодействие разнокачественностей. А коль уж так, то бесспорно, что Бог - это не всё, что нас окружает. Хорошо, если половина. А если быть точными, то треть (333 из 1000, так как товарищу Дьяволу принадлежит, как мы знаем, 666).
А дальше всё ещё проще. Чтобы узнать, что же такое Бог, у нас есть куча источников информации - Библия и аналоги. Тот, кто не в состоянии знакомиться с Богом так близко, чтобы прочитать «книжку» целиком, наверняка знаком с «анонсом» - заповедями. Но даже тот, кто не может или не хочет запомнить эти заповеди, знает, что делать можно, а чего нельзя, как хорошо, а как плохо, потому что имеет совесть. Типа голос Божий. Или голос души. И у каждого он на разной громкости. А у кого-то и вовсе отключен. Поэтому, и говорят, «бессовестный», «бездушный», и соответственно таких понятий как нельзя, потому что плохо, не существует.
Короче, не нужно усложнять. Не нужно заниматься самообманом. Если суёшь нос в чужие традиции или религию, имей силы признать, что делаешь это просто из любопытства, «за чужим забором трава зеленее», или потому, что так ничего и не понял. Например, йога - нужно работать над своим телом, чтобы оно не мешало нам быть душой и прочие интерпретации, но все же с детства помнят простую истину «в здоровом теле здоровый дух».
Или закон кармы, прошлые жизни, реинкарнация и так далее - опять сложно. А бывает и просто бред сивой кобылы из серии, «я не могу бросить курить не потому, что моя воля слаба и мне не хватает мотивации потому, что цели призрачны», а «в прошлых жизнях я был таким существом, которое обитало в дыму, поэтому, для меня именно это сложно». Перевоплошение души - вечная жизнь, в двух словах, просто генетика, и заключается в детях. Какая душа (психика) была у мамы с папой, таким ребёночек и родится. Но чтобы справедливо, да, никто не отвечает за то, каким он родился, за это отвечают его родители. Потому и говорят - «за грехи отцов». А сам он отвечает только за свои поступки, и если он грешит, то отвечать за эти грехи он будет не на том свете «перед Богом», а на Земле и в этой самой жизни.
Вот и получается, что как в математике с помощью разных подставных переменных можно решать задачи, в реальной жизни этими теоретическими переменными служат такие понятия как Бог и Дьявол.
P.S.: И да, не ожидала, но, возможно, я отстаиваю честь именно христианства, диалектического христианства. Спасибо моему папе, Григорию Климову и товарищу Сталину.
Аминь.