Leave a comment

arin_berd June 29 2009, 15:38:29 UTC
вообщем-то, да, Грузия -- это транзитная страна. Но именно что как транзитная страна она не может злоупотреблять своим положением. Не тот масштаб, не тот вес. Многие говорят о том, что они перекроют транзит Армении. Ахр, это ведь не так просто взять и спустить шлагбаум. Дзев ка, бан ка. Куча договоров, куча подписей и денежные штрафы. Да и сама Грузия имеет свои доходы от транзитов. Выгодно ли ей отказываться от бобла, потянет ли штрафы, сумеет ли выдержать полицического давления? Вон во время войны в Осетии Армения говорила о потерях в 500 млн. долларов. Может для РФ это малые деньги, а для Грузии это огромное состояние.

Посещение Цицернакаберда как правило входит в любой протокол, но также верно и то, что все те руководители, которым не выгодно было (и именно в первую очередь из за чувствительности азеро-турок), они не посещали. Предлоги самые разнообразные, вплоть до «в стране беспорядки», как это в свое случилось с президентом Ирана.

Про разгон МИТК-овцев и дашнаков, соглашусь. Действительно не понятно поведение руководства. по логике, еслиб руководству было необходимо показать недовольство населения, им следовало бы особо не мешать митингам.

Вообщем, будем посмотреть.

Reply


Leave a comment

Up