Исповедь Отрицания, пролог
К сожалению, не могу найти высказывание, завершающееся словами о том, что "разве знание о том, что цветов не существует, а существует восприятие излучения определённой длины волны, может нам помешать оценить красоту зелёного платья соседки?"
Это высказывание имеет смысл ставить перед каждой частью намечающейся Исповеди Отрицания - даже перед данной оффтопной прелюдией.
Разумеется, для кого-то это будет пройденным этапом и творчеством Капитана...
Исповедь Отрицания, Пролог.
Так бывает забавно наблюдать за тем, как считающие себя интеллигенцией кричат о том, что быдло хочет только жрать, трахаться и потреблять дешёвые понты...
А чем же, собственно, от них отличается упомянутое небыдло? Да лишь тем, что выёбывается оно по-другому. Или стремится потреблять доминирование через более дорогие понты, или отдают приоритет тем понтам, что вычитаны, узнаны, и, изредка, сформулированы самостоятельно. Иногда ещё отдаёт этому доминированию больший приоритет, чем первым двум потребностям. Всё. То есть вообще всё.
И все эти вещи - дешёвое потреблядство, дорогие понты и интракраниальное выебонство - всего лишь различные ветки развития инфраструктуры для удовлетворения потребности в доминировании.
Точно так же, в своё время отказавшись и от гордости, и от совести в пользу расчёта, я понял, что это тоже лишь различные ветки "прокачки" оценочных механизмов.
Кому-то, в силу особенностей организма, большую поощрительную реакцию будут вызывать гордость и материальные понты, у кого-то они не будут находить сильного эндорфинового отклика - этим, и только этим будут отличаться носители этих веток развития. Конечно, для потребления в полной мере дорогих материальных понтов требуется финансовое благополучие, а для потребления в полной мере понтов интракраниальных требуется некоторый уровень интеллекта - но это не ключевое условие, желающий всегда найдёт упрощённую версию данных понтов, будь то китайская D&G или книги Коэльо.
Единственное ключевое отличие заключается в том, что у одних в голове так сформировался переключатель доминирования, а у других по-другому. Спор остроконечников с тупоконечниками получается, другими словами.
При этом я, разумеется, не стану отрицать, что "ветка развития" разума для меня гораздо эффективнее, чем "ветки" совести и гордости, равно как и доминирование через развитие мозга доставляет больший эндорфиновый отклик, нежели оное через материальные понты. Но это - вопрос не каких-то исключительных и похвальных личных качеств, а всего лишь вопрос положения данного переключателя.
Если совсем просто: то, что потреблядству ты предпочитаешь мозговой онанизм, не делает тебя лучше, значительнее и замечательнее.
Это высказывание имеет смысл ставить перед каждой частью намечающейся Исповеди Отрицания - даже перед данной оффтопной прелюдией.
Разумеется, для кого-то это будет пройденным этапом и творчеством Капитана...
Исповедь Отрицания, Пролог.
Так бывает забавно наблюдать за тем, как считающие себя интеллигенцией кричат о том, что быдло хочет только жрать, трахаться и потреблять дешёвые понты...
А чем же, собственно, от них отличается упомянутое небыдло? Да лишь тем, что выёбывается оно по-другому. Или стремится потреблять доминирование через более дорогие понты, или отдают приоритет тем понтам, что вычитаны, узнаны, и, изредка, сформулированы самостоятельно. Иногда ещё отдаёт этому доминированию больший приоритет, чем первым двум потребностям. Всё. То есть вообще всё.
И все эти вещи - дешёвое потреблядство, дорогие понты и интракраниальное выебонство - всего лишь различные ветки развития инфраструктуры для удовлетворения потребности в доминировании.
Точно так же, в своё время отказавшись и от гордости, и от совести в пользу расчёта, я понял, что это тоже лишь различные ветки "прокачки" оценочных механизмов.
Кому-то, в силу особенностей организма, большую поощрительную реакцию будут вызывать гордость и материальные понты, у кого-то они не будут находить сильного эндорфинового отклика - этим, и только этим будут отличаться носители этих веток развития. Конечно, для потребления в полной мере дорогих материальных понтов требуется финансовое благополучие, а для потребления в полной мере понтов интракраниальных требуется некоторый уровень интеллекта - но это не ключевое условие, желающий всегда найдёт упрощённую версию данных понтов, будь то китайская D&G или книги Коэльо.
Единственное ключевое отличие заключается в том, что у одних в голове так сформировался переключатель доминирования, а у других по-другому. Спор остроконечников с тупоконечниками получается, другими словами.
При этом я, разумеется, не стану отрицать, что "ветка развития" разума для меня гораздо эффективнее, чем "ветки" совести и гордости, равно как и доминирование через развитие мозга доставляет больший эндорфиновый отклик, нежели оное через материальные понты. Но это - вопрос не каких-то исключительных и похвальных личных качеств, а всего лишь вопрос положения данного переключателя.
Если совсем просто: то, что потреблядству ты предпочитаешь мозговой онанизм, не делает тебя лучше, значительнее и замечательнее.