Счастья, всем, и чтобы никто не ушёл обиженным

[arimanov]

Иногда приходится ждать высказывания кем-то противоположной идеи, чтобы на основании её критики оформить собственную. Итак, о счастье

Comments

[quangel]

Эти аргументы Аргонову приводили с самого начала его статей про "утилитарный гедонизм". :) Он отвечал,что систему вознаграждения можно так запрограммировать,что высшее счастье человек будет ощущать в труде и творчестве,а не просто в лежании на боку. :)
А я думаю,что в рамках материализма проблема вообще неразрешима,
узкие граничные условия. Высшее счастье у человека должно быть замкнуто на стремление слиться с Богом,который имеет бесконечную природу. Поэтому и развитие такого счастья бесконечно. А любые таблетки могут только временно подтолкнуть,как употребление пейотля Кастанедой. :) Вытолкнуть сознание из локальной материалной клетки,а дальше душа должна сама. Химия сама по себе счастья не даст,только имитацию,поскольку воздействуют только на материальное тело. Высшие формы счастья испытываются духовной составляющей.

[arimanov]

Значит, это не будет абсолютным счастьем, лишь приближенным к нему состоянием. Которое, в результате снижения разницы между текущим и возможным уровнями счастья, мотивацию не уничтожит, но значительно снизит, вместе со значительным снижением производимых действий, сделав такое общество намного менее эффективным.
Чтобы программирование потребностей в труде на благо народа, заботе о ближнем эффективно работало, нужна значительная разница потенциалов между уровнем счастья без выполнения подобной тому ерунды и уровнем счастья с её выполнением. То есть, счастье всем дать без трудов с таким программированием просто несовместимо.
Про бесконечность нарастания концентрации биологически активных веществ в ликворе, особенно про бесконечную концентрацию их в ликворе каких-то нематериальных сущностей - уже не ко мне.

[nobleguy]

Счастливый человек уже развит до высокого уровня. И будет развиваться далее ещё большими темпами!)

[nquatro]

Не нашел верхний пост.
Лайфхаки по ЖЖ в блоге, по метке "ЖЖ" или по ссылкам

[arimanov]

Эмм... зачем?

[nquatro]

Ок, проехали.

[ext_4149743]

"Чем выше разница между текущим уровнем счастья и уровнем счастья, возможным в результате осуществления предполагаемого действия, тем выше мотивация "- Сказочный блоггер ! Исключительный долбоеб ! Сам то понял,что написал ? :)

Редкостный пидарас

[ext_4149219]

Я тоже не понял, хотя и закончил философский факультет МГУ, мысли автора непонятны и спутаны без причинно -следственных связей. Редкостный долбоеб, неудивительно, что долбоеба никто не читает! :)

Вы бы хоть с разных айпишников писали, палитесь же, ну

[arimanov]

Причём палитесь абсолютно бездарно, как исключительный долбоёб и редкостный пидорас. Хотя почему "как", вы ведь так и представились, собственно)

[arimanov]

Разумеется, я понял, что написал. Какое именно слово из процитированных Вам непонятно? Не стесняйтесь. Также могу посоветовать в следующий раз представляться не сразу после приводимой цитаты, а в конце сообщения.

[ext_4149219]

Ты - тупой, поэтому иди на хуй. Ты даже объяснить не можешь , что понаписал. Сказочный долбоеб! :)

[arimanov]

О, вот теперь подписался как положено, в конце комментария. Растёшь над собой, одобряю)

[rolf_steiger]

В дурдоме много времени - пиши себе что хочешь.))

[arimanov]

Благодарю за разрешение, рад, что у тебя много времени и хватает на чтение блогов)

[rolf_steiger]

Да ни в коем случае - достаточно на заголовок глянуть.) Сам-то долго трудился?)

[arimanov]

А, "не читал, но осуждаю"? Ну окей, тебе виднее, на что тратить "много времени".
Насчёт того, сколько трудился - не помню, давно это было.