Ну окей, не ненавидят, но защищают свою позицию нежелания помогать? Почему ты не желаешь помогать гомосексуалистам? Что плохого будет от того, что ты им поможешь, лично тебе?
>Ну окей, не ненавидят Гигантский прогресс, интересно, какой процент полузащитников гомосеков разделяют это капитанское утверждение.
>но защищают свою позицию нежелания помогать Гады такие. Не просто не желают впрягаться за гомосеков, но ещё и смеют защищать свою позицию. Ну как так можно, люди добрые?
>Что плохого будет от того, что ты им поможешь, лично тебе? NYPA, однако. А что хорошего? В случае, если любое действие не приносит ничего хорошего, оно является нецелесообразным и в общем случае неправильным. Минусы же от спонсирования не являющихся союзом мужчины и женщины пар для страны и меня как её гражданина мы уже многократно разобрали и практически обсосали - и минусы эти однозначно превышают плюсы, что и означает не отрицаемую тобой нецелесообразность предлагаемых полузащитниками гомосеков изменений.
Блин, действительно, даже не знаю, что еще сказать. Ну, а как же вселенская справедливость, равенство, братство, любовь и так далее? Или это мой идеализм разбивается в пух и прах о стену реальности?
В осознании необходимости уточнения своей точки зрения в связи с недостаточностью её аргументации ничего плохого нет) Никоим образом вселенская справедливость, равенство, братство, любовь и так далее не противоречат идее спонсирования государством зарегистрированного союза мужчины и женщины и неспонсирования любых других. Всё абсолютно справедливо, права для всех абсолютно равны, все люди братья и даже любимы, хоть временами и бывают глупы, агрессивны, злобны и назойливо раздражающи в своих нецелесообразных для выполнения требований. Но и это тоже нормально - такими нас "сотворила" эволюция. Возможно, с техническим развитием появится возможность и изменять эти неприятные качества, кто знает)
"Никоим образом вселенская справедливость, равенство, братство, любовь и так далее не противоречат идее спонсирования государством зарегистрированного союза мужчины и женщины и неспонсирования любых других" - оно не противоречит лишь по той причине, что лежит вообще в абсолютно разных системах координат и никак не пересекается, оно и не противоречит, и не не противоречит, если уж быть максимально точным в формулировках.
Оно просто не противоречит - то, что никак не пересекается, противоречить не может, а "не не противоречит" уже неверно - иначе было бы неверным утверждение, что 2х2=4 не противоречит скорости света)
Вот кстати, интересно, если бы гомосексуалисты смогли создать свое отдельное государство (ну, сделаем допущение, что оставалась ничейная земля), они бы стали туда пускать гетеросексуалов? Хороший вопрос кстати, надо подумать.
Тю, достаточно запилить опрос в любом месте кучкования оных именно по признаку своей ориентации. Желательно, конечно, соблюдать максимально нейтральные формулировки, это будет хорошим средством получать данные о мнениях обитателей, а не пытаться формировать их.
Каммент этот был не ко мне, но с удовольствием почитаю.
Почитал, не увидел в прочитанном вообще никакого вопроса. С написанным согласен: получили, перепрограммировали, удивительно, открывает ряд возможностей. Ничего не имею против, имею только за, пусть работают дальше, прогресс это прекрасно, ибо целесообразно, хоть на мышах, хоть на людях. К теме выбора государством типов спонсируемых им взаимоотношений относится чуть менее чем никак)
Это да, беседа нередко была конструктивной и в целом оказалась полезной. Как бы тебе после неё не стать недостаточно непримиримым и слишком думающим для дальнейшего нахождения в группе полузащитников, но это уже дела дальнейшего будущего. Если запилишь свой предполагавшийся опрос в местах обитания, поделись результатами, только вместе с формулировками вопросов и ответов, может быть небезынтересным.
Reply
Гигантский прогресс, интересно, какой процент полузащитников гомосеков разделяют это капитанское утверждение.
>но защищают свою позицию нежелания помогать
Гады такие. Не просто не желают впрягаться за гомосеков, но ещё и смеют защищать свою позицию. Ну как так можно, люди добрые?
>Что плохого будет от того, что ты им поможешь, лично тебе?
NYPA, однако. А что хорошего? В случае, если любое действие не приносит ничего хорошего, оно является нецелесообразным и в общем случае неправильным. Минусы же от спонсирования не являющихся союзом мужчины и женщины пар для страны и меня как её гражданина мы уже многократно разобрали и практически обсосали - и минусы эти однозначно превышают плюсы, что и означает не отрицаемую тобой нецелесообразность предлагаемых полузащитниками гомосеков изменений.
Reply
Ну, а как же вселенская справедливость, равенство, братство, любовь и так далее? Или это мой идеализм разбивается в пух и прах о стену реальности?
Reply
Никоим образом вселенская справедливость, равенство, братство, любовь и так далее не противоречат идее спонсирования государством зарегистрированного союза мужчины и женщины и неспонсирования любых других. Всё абсолютно справедливо, права для всех абсолютно равны, все люди братья и даже любимы, хоть временами и бывают глупы, агрессивны, злобны и назойливо раздражающи в своих нецелесообразных для выполнения требований. Но и это тоже нормально - такими нас "сотворила" эволюция. Возможно, с техническим развитием появится возможность и изменять эти неприятные качества, кто знает)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почитал, не увидел в прочитанном вообще никакого вопроса. С написанным согласен: получили, перепрограммировали, удивительно, открывает ряд возможностей. Ничего не имею против, имею только за, пусть работают дальше, прогресс это прекрасно, ибо целесообразно, хоть на мышах, хоть на людях. К теме выбора государством типов спонсируемых им взаимоотношений относится чуть менее чем никак)
Это да, беседа нередко была конструктивной и в целом оказалась полезной. Как бы тебе после неё не стать недостаточно непримиримым и слишком думающим для дальнейшего нахождения в группе полузащитников, но это уже дела дальнейшего будущего. Если запилишь свой предполагавшийся опрос в местах обитания, поделись результатами, только вместе с формулировками вопросов и ответов, может быть небезынтересным.
Reply
Leave a comment