Не определённость, лишь разная степень вероятности
Один вялотекущий разговор позволил сформулировать вроде бы капитанское, но до этого мной не высказывавшееся. Если коротко:
Здравой позицией в отношении любого объекта познания будет отсутствие безоговорочного отрицания любых возможностей.
Если подробнее:
Возможно ли, что существуют эльфы, во имя сохранения которых исландцы пикетами пытаются предотвратить строительство новой дороги? Безусловно. Возможно ли, что любой конкретный человек является носителем любого атрибута? Разумеется. Возможно ли, что завтра вы на улице встретите динозавра? Безоговорочно. По мере получения всё больших и больших объёмов информации об объекте познания одна из вероятностей будет всё больше приближаться к 100%, другая - к 0%; но этих цифр они не достигнут никогда. Например, когда ловят маньяка, абсолютное большинство окружающих его людей считают, что этого не может быть, ведь он совсем другой...
Вопрос лишь в вероятности. Также здравой позицией будет невведение любой из не превышающих некий зависящий от субъекта и ситуации порог вероятности в модель принятия практических решений - совершенно необязательно, планируя завтрашний поход с подругой по магазинам, продумывать варианты, что на вас нападёт динозавр, что подруга, оказавшись кровавой маньячкой, начнёт резать вас ножом либо что исландские эльфы увезут вас в сказочную страну.
Однако абсолютно, полностью и безоговорочно отрицающие любую, сколь бы она ни казалась невозможной, неправильной и идиотской, возможность - например, что что-то может двигаться быстрее света, что Земля не плоская или что Солнце вокруг неё не вращается - могут внезапно оказаться тотально заблуждающимися, и, хуже того, требующими следовать своим заблуждениям и других.
Здравой позицией в отношении любого объекта познания будет отсутствие безоговорочного отрицания любых возможностей.
Если подробнее:
Возможно ли, что существуют эльфы, во имя сохранения которых исландцы пикетами пытаются предотвратить строительство новой дороги? Безусловно. Возможно ли, что любой конкретный человек является носителем любого атрибута? Разумеется. Возможно ли, что завтра вы на улице встретите динозавра? Безоговорочно. По мере получения всё больших и больших объёмов информации об объекте познания одна из вероятностей будет всё больше приближаться к 100%, другая - к 0%; но этих цифр они не достигнут никогда. Например, когда ловят маньяка, абсолютное большинство окружающих его людей считают, что этого не может быть, ведь он совсем другой...
Вопрос лишь в вероятности. Также здравой позицией будет невведение любой из не превышающих некий зависящий от субъекта и ситуации порог вероятности в модель принятия практических решений - совершенно необязательно, планируя завтрашний поход с подругой по магазинам, продумывать варианты, что на вас нападёт динозавр, что подруга, оказавшись кровавой маньячкой, начнёт резать вас ножом либо что исландские эльфы увезут вас в сказочную страну.
Однако абсолютно, полностью и безоговорочно отрицающие любую, сколь бы она ни казалась невозможной, неправильной и идиотской, возможность - например, что что-то может двигаться быстрее света, что Земля не плоская или что Солнце вокруг неё не вращается - могут внезапно оказаться тотально заблуждающимися, и, хуже того, требующими следовать своим заблуждениям и других.