Чего стоят голосования в ООН?
Когда не так давно в ООН было голосование по вопросу Крыма, было много разговоров про то, что "Россия осталась в изоляции".
Напомню результаты голосования: Из 193 стран - членов ООН 100 высказались «за», 11 - «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.
Результат не удивительный, конечно. Но такой ли это прямо скандал и нонсенс?
Вот ещё пара недавних голосований:
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма.
"За проект резолюции проголосовали 115 из 193 государств-членов ООН. Среди противников документа оказались три страны - США, Канада и Украина. Еще 55 делегаций, в том числе, страны Европейского Союза, воздержались."
Заметьте, что тут больше было "за". И "против" только трое. Но... шума почти никакого.
А вот ещё:
"Генеральная Ассамблея ООН вновь призвала прекратить блокаду Кубы"
"За резолюцию по этому вопросу проголосовали 188 государств. «Против» выступили США и Израиль. Палау, Микронезия и Маршалловы Острова воздержались."
Причём Куба -- это не ДНР, не Крым, не Абхазия. Признанное государство, член ООН с 70-летним стажем. Но для США это, как я понимаю, местный больной вопрос, с некоторым натягом, наверное, сравнимый с Крымом для России.
Ну и? Где крики про то, что США остались в изоляции по вопросу Кубы? Где разговоры про то, что "всё мировое сообщество... бла-бла-бла..." Заметим, тут "за" голосовали даже союзники США по НАТО.
И что? Да, как и прежде, ничего, как я понимаю. "Собака лает, но караван идёт."
Ну и что на этом фоне значит первое из упомянутых тут голосований?
Или, может, правильнее поставить вопрос, что вообще значат все эти голосования в ООН, если только все крупные игроки не оказываются по одну сторону (не считая воздержавшихся)?
This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/951975.html. Please comment there using OpenID.
Напомню результаты голосования: Из 193 стран - членов ООН 100 высказались «за», 11 - «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали.
Результат не удивительный, конечно. Но такой ли это прямо скандал и нонсенс?
Вот ещё пара недавних голосований:
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма.
"За проект резолюции проголосовали 115 из 193 государств-членов ООН. Среди противников документа оказались три страны - США, Канада и Украина. Еще 55 делегаций, в том числе, страны Европейского Союза, воздержались."
Заметьте, что тут больше было "за". И "против" только трое. Но... шума почти никакого.
А вот ещё:
"Генеральная Ассамблея ООН вновь призвала прекратить блокаду Кубы"
"За резолюцию по этому вопросу проголосовали 188 государств. «Против» выступили США и Израиль. Палау, Микронезия и Маршалловы Острова воздержались."
Причём Куба -- это не ДНР, не Крым, не Абхазия. Признанное государство, член ООН с 70-летним стажем. Но для США это, как я понимаю, местный больной вопрос, с некоторым натягом, наверное, сравнимый с Крымом для России.
Ну и? Где крики про то, что США остались в изоляции по вопросу Кубы? Где разговоры про то, что "всё мировое сообщество... бла-бла-бла..." Заметим, тут "за" голосовали даже союзники США по НАТО.
И что? Да, как и прежде, ничего, как я понимаю. "Собака лает, но караван идёт."
Ну и что на этом фоне значит первое из упомянутых тут голосований?
Или, может, правильнее поставить вопрос, что вообще значат все эти голосования в ООН, если только все крупные игроки не оказываются по одну сторону (не считая воздержавшихся)?
This entry was originally posted at http://arilou.dreamwidth.org/951975.html. Please comment there using OpenID.