Dec 22, 2006 14:59
Посмотрел "Остров" с Мамоновым, Дюжевым и Сухоруковым.
Посмотрел на публику, потом почитал рецензии "критиков"...
Вспомнился Игорь Северянин:"Есть, несомненно есть две породы людей, и когда-нибудь наука подтвердит
этот взгляд".
Leave a comment
Reply
Этот фильм не только социологически и антропологически интересен?
Я пока не видел, а по натуре у меня жуткая антипатия к стадным культпоходам и обычно смотрю всё в неактуальном режиме ("неТЛЕНКУ")
Reply
про стадные культпоходы - это не всегда говорит о плохом, имхо.
Посмотрите, не пожалеете
Reply
А с культовыми фильмами феномен схож с "красивыми женщинами" - вам говорят, что сюда вот-вот раскрасавица эдакая зайдёт-и восхищённо её описывают.
Конечно, каждый будет слегка разочарован.
Я это не к тому, чтоб забить на рекомендации, но лёгкий предварительный скепсис - технологическое условие правильного восприятия искусства
Reply
Reply
Reply
сами придут...
...или вы про кино ;/ ?
Reply
Reply
и серьёзно====
Интересно, на такие фильмы ходят влюблённые парочки?
На спектакли П.МАМОНОВА в театр Станиславского ходят массово, с цветочками, причём "элитный" зритель...
По ТВ (как всегда пристрастно) показывали только кинозрителей из епархиальных управлений в подрясниках и с наградными крестами.
Всё-таки львиная доля обычных зрителей совсем за другой медитацией приглашают подруг в кинозал, почему этот "неформат" и кажется некоммерческим, и быстро сойдёт с проката, надо успеть посмотреть.
Reply
По-моему смирение, ограничение палитры - это лучшее его качество
Не ожидал от Лунгина, что он сможет так ограничить своё художественное мастерство, отказаться от "маэстрии", не использовать "надрыва",и тд ...
насчёт того, что "есть две породы людей" -совершенно не согласен (я о фильме). Любые герои взаимозаменяемы. При перестановке мест слагаемых сумма не меняется. Каждый мог бы оказаться в другой социальной ситуации и поступил бы и как предатель и как подвижник и как юродивый
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment