(no subject)
Я тут прочла в сообществе perechniza (да, я его регулярно читаю :)) пост про зависть
С автором полностью согласна. Более того, правильную зависть я считаю очень конструктивным чувством. Ибо при определенных обстоятельствах она будет той побудительной силой, которая заставит человека быть лучше, чем он есть сейчас. То есть сейчас он что-то не умеет, а другие умеют. Правильная зависть - отличный стимул научиться. Что-то у него нет, а у других есть. Правильная зависть - лучше работать, больше зарабатывать и получить желаемое.
(А неправильная зависть - это отрезать умеющему большой палец. Или полгода не есть мяса, чтобы к зиме купить шубу)
Но я не про это.
Мне вот понравился комментарийlevkonoe:
Детей надо учить, что гордиться надо только своими достижениями, а не природными данными и не родительскими подарками. И что надо не завидовать, а стремиться. С маленькими, конечно, это сложно - но надо. Кто обещал, что будет легко?
Вот про гордиться своими достижениями я очень призадумалась. Мне это всегда казалось правильным, гордиться тем, чего ты достиг сам, собственными силами.
Но вот пример.
Юноша Федор два года занимался с репетитором и теперь прекрасно говорит по-китайски. Можно ли это назвать его достижением, если за репетитора платили мама с папой? Вы скажете да, потому что старательно выписывал иероглифы и учил новые слова Федя, а не его сердобольные родители. Но, с другой стороны, юноша Геннадий пять лет проработал сверхурочно, скопил денег и поехал на год в Китай изучать язык. И это от и до его личное достижение, разве нет?
Недавно в рамках тренинга 25й час melamory_me написала:
Почти каждая первая мама считает, что если у кого-то получается справляться с ребенком легче и эффективнее, чем у нее, то это значит "ей всего лишь повезло с внешними параметрами, у меня-то все тяжелее (ребенок постоянно кричит; родители не помогают; денег нет и т.д)".
А если, наоборот, мама справляется лучше, чем кто-то другой, начинается смотрение свысока, автоматически предполагается, что это преимущество достигнуто за счет лучших личных качеств матери: "Это она организовывать не умеет", и т.д.
Вот это, я считаю, идеальный рецепт такого рода конфликтов.
Достигшие выдающихся успехов уверены, что это потому что он/она такой/ая крутой/ая. А на самом деле, там хорошее образование, которое обеспечили родители, там умница жена, которая всегда поможет советом и являет собой надежнейший из тылов, или замечательный муж, который поддержит и поможет. В конце концов, стечение обстоятельств - перестройка и дешевая приватизация, друг Колька, ставший большой шишкой и помогший со стартовым капиталом. Роль самого человека важна, но и важны те условия, в которых он всего достиг.
А неудачники винят это самое стечение обстоятельств. Злая тетка на вступительном экзамене завалила. Дети мешали строить карьеру. С начальством никогда не везло. Муж/жена - редкостный/ая идиот/ка. В общем, виноваты все, но только не ты сам. Ты же хороший, просто не повезло, эх.
Интересно получается, твой успех - это не только твой успех. А неудача - это, в первую очередь, твоя неудача. Или не так?
С автором полностью согласна. Более того, правильную зависть я считаю очень конструктивным чувством. Ибо при определенных обстоятельствах она будет той побудительной силой, которая заставит человека быть лучше, чем он есть сейчас. То есть сейчас он что-то не умеет, а другие умеют. Правильная зависть - отличный стимул научиться. Что-то у него нет, а у других есть. Правильная зависть - лучше работать, больше зарабатывать и получить желаемое.
(А неправильная зависть - это отрезать умеющему большой палец. Или полгода не есть мяса, чтобы к зиме купить шубу)
Но я не про это.
Мне вот понравился комментарийlevkonoe:
Детей надо учить, что гордиться надо только своими достижениями, а не природными данными и не родительскими подарками. И что надо не завидовать, а стремиться. С маленькими, конечно, это сложно - но надо. Кто обещал, что будет легко?
Вот про гордиться своими достижениями я очень призадумалась. Мне это всегда казалось правильным, гордиться тем, чего ты достиг сам, собственными силами.
Но вот пример.
Юноша Федор два года занимался с репетитором и теперь прекрасно говорит по-китайски. Можно ли это назвать его достижением, если за репетитора платили мама с папой? Вы скажете да, потому что старательно выписывал иероглифы и учил новые слова Федя, а не его сердобольные родители. Но, с другой стороны, юноша Геннадий пять лет проработал сверхурочно, скопил денег и поехал на год в Китай изучать язык. И это от и до его личное достижение, разве нет?
Недавно в рамках тренинга 25й час melamory_me написала:
Почти каждая первая мама считает, что если у кого-то получается справляться с ребенком легче и эффективнее, чем у нее, то это значит "ей всего лишь повезло с внешними параметрами, у меня-то все тяжелее (ребенок постоянно кричит; родители не помогают; денег нет и т.д)".
А если, наоборот, мама справляется лучше, чем кто-то другой, начинается смотрение свысока, автоматически предполагается, что это преимущество достигнуто за счет лучших личных качеств матери: "Это она организовывать не умеет", и т.д.
Вот это, я считаю, идеальный рецепт такого рода конфликтов.
Достигшие выдающихся успехов уверены, что это потому что он/она такой/ая крутой/ая. А на самом деле, там хорошее образование, которое обеспечили родители, там умница жена, которая всегда поможет советом и являет собой надежнейший из тылов, или замечательный муж, который поддержит и поможет. В конце концов, стечение обстоятельств - перестройка и дешевая приватизация, друг Колька, ставший большой шишкой и помогший со стартовым капиталом. Роль самого человека важна, но и важны те условия, в которых он всего достиг.
А неудачники винят это самое стечение обстоятельств. Злая тетка на вступительном экзамене завалила. Дети мешали строить карьеру. С начальством никогда не везло. Муж/жена - редкостный/ая идиот/ка. В общем, виноваты все, но только не ты сам. Ты же хороший, просто не повезло, эх.
Интересно получается, твой успех - это не только твой успех. А неудача - это, в первую очередь, твоя неудача. Или не так?