климат определяет мировоззрение

[aridmoors]

Вынесу из комментов, а то там один "историк" утверждает, что он знает Японию, хотя там не живет.

Да, я сторонник теории, что климат определяет характер народа. Японцы имеют крайне уникальную страну в этом плане, таких условий больше (или скажем, настолько резко отличающихся от других условий) нет больше ни в одной стране мира

Comments

[aridmoors]

Вы дезинформировали. Во-первых, ДАЛЕКО не всю дрянь сбросили в океан. До сих пор остается проблема куда ее девать, недавно только вот в новостяъ местных прошла, что вода накопилась, че-то надо делать.

Во-вторых, ту дрянь, которую сбросили, заключала в себе 1) маленькие концентрации, неопасные, а в химии опаснеость всегда в дозе. Вас же не трясет от ужаса есть бананы, хотя вместе с ними вы поедаете радиоактивный элемент. 2) Постепенный выброс, ведукщий к растворению и соответственно как выше указано малой дозе, 3) полураспад у главного элемента там че-то 8 лет или типа того.

Можно ли было сдлелать что-то, чтобы предотвратить или уменьшить катастрофу? ДА. Рванул ли реактор? НЕТ. Рванул газ и снес крышку реактора. Это можно было предотвратить.

Но я вам скажу, что по сравнению с Чернобылем Фукусима - это ОООООООЧЕНЬ маленькая катастрофа (в ядерном смысле). НЕТ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, УМЕРШЕГО ОТ РАДИАЦИИ при Фукусиме. ВСЕ жертвы - жертвы землетрясения и цунами (!!!!)

В то время как в Чернобыле от радиации умирали.

Тож пост надо написать про это кстати.

[pa3_2]

Именно потому, что подавляюще бо́льшую часть дерьма сбросили в океан - такие лёгкие последствия для тех, что на суше.
По объему выбросов, Фукусима легко переплюнула Чернобыль. Не верите мне, поищите информацию у МАГАТЭ.
На тему "маленькие выбросы" задайте себе вопрос: как так получилось, что выбросы от 3(трёх) разрушенных реакторов - меньше, чем от одного. Если вы не в курсе, то, после Чернобыльской аварии, на одноименной АЭС, довольно долго эксплуатировались три, а потом, два энергоблока.

Про "неопасные концентрации", это вам хорошо в уши надули. Но - неправильно. Проглоченные "неопасные количества" делящихся материалов - на порядок и более похлеще, чем они же, но снаружи организма.

[xarukin]

По объему выбросов, Фукусима легко переплюнула Чернобыль.

Это явная ложь.

Чернобыль - According to IAEA, total release was 14 EBq (14,000 PBq)
Фукусима - As of 2014, a peer reviewed estimate of the total was 340-780 PBq

14.000 петабеккерелей против от 340 до 780 петабеккерелей.

Чернобыль в от18 до 40 раз грязнее.

Не верите мне, поищите информацию у МАГАТЭ.

Ну а почему вы сами не поискали?
IAEA из той английской цитаты выше - это и есть МАГАТЭ.

Почему слепо верите лживому пропагандисту, которыцй лжет о Японии и японцах, прочсто чтобы верели что живете не так уж плохо?

[pa3_2]

А теперь расскажи, как это ТРИ разрушенных реактора дали выбросов меньше, чем - ОДИН.

[xarukin]

Это довольно логично.
Один взорванный реактор ядерное топливо из которого разметало по окрестностям.
Три реактора, ядерное топливо в которых осталось на месте.

Пропагандон ваш ведь не объяснил вам, что у японцев взрывался водород, "выпаривающийся" и наполняющий помещения, а не реакторы?

Пропагандон ваш говорил специально именно так, чтобы у вас сложилось ложное впечатление про взрывы именно реакторов?

А на деле реакторы лишь треснули от перегрева и ядерное топливо осталось внутри треснувших реакторов.

[aridmoors]

Спасибо большое! Да, именно так, у японцев взрывался водород, а не реакторы. И за статистику спасибо.

Я хотела пост про это написать, но тема очень большая и я пока еще информацию всю которую хотела не собрала. Я просто хотела коснуться темы "почему вообще люди боятся ядерки и почему это СИЛЬНО неправильно и какое все это имеет отношение к глобальному потеплению и как много лапши вешается на уши хотя вот тут есть самая безопасная и обладающая охрененным потенциалом ядерная технология".

Наберу материал, постараюсь написать.

В общем, спасибо.