бустер опасности 2

[aridmoors]

Поскольку навалилось комментов к предыдущему посту про многократную иммунизацию, пишу уточнение. Статья, о которой шла речь, делалась 1) на мышах, причем одной линии, а у каждой линии мышей свой генетический бэкграунд, и какие-то мыши могу иметь предрасположенность к аутоиммунной реакции больше, чем другие, это надо иметь в виду, 2) внятных больших

Comments

[p2004r]

Есть "наблюдение" и есть "эксперимент" .

Первично это означало "отсутствие вмешательства и только сбор данных" и "прямое вмешательство с рандомизированным установлением одних показателей и наблюдением за другими".

Вот и вся разница обсуждаемая :)

[pro_bolotce]

[p2004r]

Мне кажется (даже уверен) что в этих колбасных обрезках вы не разбираетесь.

Набирается большая группа людей и её членам рандомизированно задают обязательные патерны поведения (не как "вася испытав приливы силы к головному мозгу захочет", а согласно "случайно созданной разнарядке").

И тогда "волшебным образом" все становится видно по итоговым распределениям в эксперименте (кто и когда заболел-помер). И видны именно "причинно-следственные связи" (не смотря на всю "статистичность" результата).

И можно (если не скупиться на мощность) даже получить для их "силы" (размер эффекта) доверительные интервалы. А не просто этакое "существование если они значимо больше произвольно выбранного уровня с выбранными ошибками"... хотя второе намного экономнее конечно.

[interes2012]

знавал я одного академика в советской россии, он на полном серьезе заявлял, что студентам надо давать лук, хлеб и 100 грамм мяса в день. И всё. Всё необходимое дескать в этих продуктах есть. Он даже не понял, что я смотрел на него как на идиота.

[true_turtle]

От того, что вы на него так смотрели, он не перестал быть академиком, и вы не поумнели.