"работа ученого заключается в нахождении истины. В постановке экспериментов для ответа на вопросы, которые задает реальность."
Вот это главное заблуждение.
1. Работа ученого заключается в том, чтобы познать свое ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ бессилие что-либо понять. 2. Эксперимент, который он проводит в лабе, не имеет никакого отношения к РЕАЛЬНОСТИ.
Вчера смотрела Задорнова. Меня поразил там небольшой фрагмент. Он там сказал, что у него есть аккаунты в жж, где-то еще, и он там пишет свои длинные мысли, которые не может, по ограничению времени, включить в свои выступления. И он там сказал такую замечательную фразу: - Для того, чтобы прочитать и понять мои длинные статьи, требуется как минимум 45 минут, ну может иногда 30 минут. Но я заметил: стоит мне опубликовать пост, как под через несколько секунд появляется первый коммент: "ты полный дурак")))))
Ну если речь идет о покойном Михаиле Задорнове и о его "статьях" по истории, то это действительно полнейшая антинаучная ахинея, и читать их не нужно ни 30 ни 45 минут
Так-то я согласна с вами, что ни его лингвистические рассуждения о том, какие корни у каких слов русского языка, или там какие-то еще вещи по истории- это по большей части антинаучная ахинея.
Да нет, тут всё просто. Допустим есть некто X или Z, человек публичный, про которого заранее известно, что он ... ну неважно кто - ну вот как Задорнов, весь на виду, со всеми своими тараканами, хотя не конкретно Задорнова я имею в виду, Задорнова и его "теории" я не хочу обсуждать... Допустим есть такой публичный человек, и тут у публики появляется возможность сказать ему "что она думает" в момент публикации поста в соцсети, жж самый наверное удобный формат для этого, из-за своей полуанонимности, в фейсбуке то особо не забалуешь... Ну публика и говорит ... и тут важна скорость, кто первый успел - да, в течении нескольких секунд, тот и ... молодец:)
Re: свое ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ бессилиеaalitvinMarch 12 2019, 12:58:08 UTC
Во-первых, очень даже удавшегося. Бесценный опыт работы в теор-физике приносит мне сегодня неплохие дивиденды. Во-вторых, свое мнение я адресую конкретно автору поста, а не "всем вам". В-третьих, по-существу вам нечего возразить, вот вы и переходите на личности.)
Вот это главное заблуждение.
1. Работа ученого заключается в том, чтобы познать свое ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ бессилие что-либо понять.
2. Эксперимент, который он проводит в лабе, не имеет никакого отношения к РЕАЛЬНОСТИ.
Reply
И он там сказал такую замечательную фразу:
- Для того, чтобы прочитать и понять мои длинные статьи, требуется как минимум 45 минут, ну может иногда 30 минут. Но я заметил: стоит мне опубликовать пост, как под через несколько секунд появляется первый коммент: "ты полный дурак")))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так-то я согласна с вами, что ни его лингвистические рассуждения о том, какие корни у каких слов русского языка, или там какие-то еще вещи по истории- это по большей части антинаучная ахинея.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment