выношу самое интересное из комментов к предыдущему посту

[aridmoors]

1. "Работа полицейским-следователем по убийствам это неитересно и противно, потому что большинство убийств это бытовуха, и на каждый чих надо писать бумажку".

Мой коммент (переформулирован так чтобы включить всё): Если бы работа полицейским следователем была такой же, как работа в науке (во всяком случае в биологии), то это выглядело бы так: "5% у

Comments

[aridmoors]

Ну.... если вы действительно психолог, настоящий, то вы должны понимать, что любой термин в психологии, любая теория, будь ьл Фрейда или Юнга - это всего лишь МОДЕЛЬ того, что происходит (как построитель модели считает) в голове у населения или отдельного человека.

Соответственно ваше утверждение "не изобретайте велосипед" не имеет смысла, т.к. в психологии любая теория - это изобретение, и не велосипеда, а МОДЕЛИ велосипеда. Чем собственно гуманитарные науки и иотличаются от настоящих наук. В настоящих науках, разумеется, тоже строятся МОДЕЛИ реальности, но они намного ближе к реальности тем, что имеют силу ПРЕДСКАЗАНИЯ. В настоящей науке (да и в гуманитарных наверное тоже) ценность любой модели оценивается тем, насколько эта модель обладает силой ПРЕДСКАЗАНИЯ. Никто никому не запрещает изобретать (придумывать) новые модели, но в настоящих науках придумать новую модель очень сложно, а в гуманитарных науках очень легко.

Еще построение новой модели в психологии отличается тем, что модель скорее всего будет примерно настолько же ценна, как и все остальные модели (которых сотни), а вот в физике чтобы например изобрести модель нового понимания пространства=времени, отличного от ньютоновского - это открытие, достойное не только нобелевской премии, а вообще переворачивающее все наше представление о мире и достойно увековечивания в истории (в отличие скажем от психолдогических моделей - вон Фрейд изобрел, ну и что, чо это радикально поменяло...). В биологии тоже, как и в жестких науках, изобретение новой можели - это вековое, ОГРОМНОЕ событие, например изобретение Дарвиным модели эволюции.

Так что я себе вполне могу изобретать свое видение, свою модель взгляда на процентные соотношения убийств и самоубийств. Ваше дело не осудить меня "потому что я не так разговариваю как все", а осудить меня конкретно по данным, где в моих данных не так, и что именно надо улучшить или исправить. (Ну это если вы профессиональный психолог).