ilar-ran-dar, пишу Вам второй раз, ибо первый мой пост, еще в дневе Вашей возлюбленной, был просто потерт вышеобозначенной дамой из ее личных соображений.. Винить ее в этом не собираюсь, ответ успела прочитать, не воодушевилась, т.к., насколько поняла, человека волнует только он сам, ну да это мои личные проблемы, воодушевляться или нет))) Если исходить из того что вы написали и попытаться всё логически разложить по полочкам, абстрагировавшись от чувств и эмоций(хотя понимаю, что любящему сердцу это достаточно сложно сделать), то, ИМХО, выходит следующее..
1."я отвечаю тогда,и на то, что считаю нужным или когда на это есть время" - логично предпложить, что либо у Вас слишком много свободного времени, судя по активности ответов, либо слишком уж задевает то, что здесь пишется.. Возникает вопрос: "А зачем, собственно, Вы заходите на эту страницу? Что конкретно Вас в этой жизни не устраивает, что Вы предпочитаете лезть в чужую жизнь?" заметьте, Вы всё это начали.. И да хватит ума это всё и прекратить.. Есть такое правило: закончить разговор, по правилам этикета,если уж Вы являетесь человеком воспитанным, не оскорбляющим кого бы то ни было, должен тот, кто его начал. Или, может быть, Вас настолько задевает тот факт, что Ваша возлюбленная до сих пор думает о своём "бывшем" - очень верная формулировка в данном контексте - раз продолжает реагировать, просить(или не просить, но давать понять, что хочет этого) Вас о "защите" ее чести? Так это, на самом деле, можно понять... Ваши чувства при этом.. 2. "пока вы и ваши пэты не развели гадючник в одном из ее постов" - как бы смешно это ни звучало(для меня лично в том числе), но я, видимо, являюсь одним из тех людей, что так активно занимались разведением гадюшника в дневе Вашей возлюбленной.. только вот (наверно на Ваше искреннее удивление) я писала, что хорошо ее понимаю, на что был довольно-таки резкий ответ, ну что ж, каждому своё.. А гадюшник, насколько я помню, никто разводить не пытался.. просто по-моему,кто-то не умеет следить за словами, эмоциями и выражениями.. это, конечно, право каждого, точно так же, как право каждого, каким образом на подобное реагировать.. 3. "Я, кажется, подробно объяснял, буквально по полочкам раскладывал отличия вашего стиха от того, к которому вы прицепились." Молодой человек, я, конечно, извиняюсь, может чего не знаю, объясните мне, пожалуйста, кто Вы по образованию, что так лихо "раскладываете по полочкам отличия в стилистике, оборотах и форме написания стиха"? Алёна - не тот человек, который будет клеветать на подобные темы, да и вообще, в принципе.. И, насколько я помню, не она опять же(какой ужас!!!) начала эту тему и не она же обвинила Наталью в плагиатстве..(как бы не было наоборот) Или я ошибаюсь? ;) На данную тему достаточно подробно отписывала в посте Вашей возлюбленной лично я, если она предпочла это удалить, то повторять смысла не вижу. 4. "Оставьте ваш душевный стриптиз для благодарных слушателей" Ну вот, а говорите - не переходите на личности.. Хотя для разных людей граница этого перехода находится в своём собственном месте.. Не хотелось бы говорить про душевный стриптиз Вас лично после этой фразы, а посему не буду...
Если исходить из того что вы написали и попытаться всё логически разложить по полочкам, абстрагировавшись от чувств и эмоций(хотя понимаю, что любящему сердцу это достаточно сложно сделать), то, ИМХО, выходит следующее..
1."я отвечаю тогда,и на то, что считаю нужным или когда на это есть время" - логично предпложить, что либо у Вас слишком много свободного времени, судя по активности ответов, либо слишком уж задевает то, что здесь пишется.. Возникает вопрос: "А зачем, собственно, Вы заходите на эту страницу? Что конкретно Вас в этой жизни не устраивает, что Вы предпочитаете лезть в чужую жизнь?" заметьте, Вы всё это начали.. И да хватит ума это всё и прекратить.. Есть такое правило: закончить разговор, по правилам этикета,если уж Вы являетесь человеком воспитанным, не оскорбляющим кого бы то ни было, должен тот, кто его начал. Или, может быть, Вас настолько задевает тот факт, что Ваша возлюбленная до сих пор думает о своём "бывшем" - очень верная формулировка в данном контексте - раз продолжает реагировать, просить(или не просить, но давать понять, что хочет этого) Вас о "защите" ее чести? Так это, на самом деле, можно понять... Ваши чувства при этом..
2. "пока вы и ваши пэты не развели гадючник в одном из ее постов" - как бы смешно это ни звучало(для меня лично в том числе), но я, видимо, являюсь одним из тех людей, что так активно занимались разведением гадюшника в дневе Вашей возлюбленной.. только вот (наверно на Ваше искреннее удивление) я писала, что хорошо ее понимаю, на что был довольно-таки резкий ответ, ну что ж, каждому своё.. А гадюшник, насколько я помню, никто разводить не пытался.. просто по-моему,кто-то не умеет следить за словами, эмоциями и выражениями.. это, конечно, право каждого, точно так же, как право каждого, каким образом на подобное реагировать..
3. "Я, кажется, подробно объяснял, буквально по полочкам раскладывал отличия вашего стиха от того, к которому вы прицепились." Молодой человек, я, конечно, извиняюсь, может чего не знаю, объясните мне, пожалуйста, кто Вы по образованию, что так лихо "раскладываете по полочкам отличия в стилистике, оборотах и форме написания стиха"? Алёна - не тот человек, который будет клеветать на подобные темы, да и вообще, в принципе.. И, насколько я помню, не она опять же(какой ужас!!!) начала эту тему и не она же обвинила Наталью в плагиатстве..(как бы не было наоборот) Или я ошибаюсь? ;) На данную тему достаточно подробно отписывала в посте Вашей возлюбленной лично я, если она предпочла это удалить, то повторять смысла не вижу.
4. "Оставьте ваш душевный стриптиз для благодарных слушателей" Ну вот, а говорите - не переходите на личности.. Хотя для разных людей граница этого перехода находится в своём собственном месте.. Не хотелось бы говорить про душевный стриптиз Вас лично после этой фразы, а посему не буду...
Reply
Leave a comment