Этические последствия технологии чтения мыслей и контроля над разумом
Новые возможности, позволяющие непосредственно контролировать электрическую активность мозга и манипулировать ею, поднимают сложные этические вопросы от технологии, которой раньше не было.
Отсюда.
Отсюда.
Comments 5
Любые сказки про "электрическую" активность чушь - ибо снять поверхностное напряжение с каждого аксона невозможно в принципе, мало того сам мозг сверху покрыт пленками, потом жидкость, потом пленки покрытия костей черепа изнутри, потом многослойная кость, потом многослойная кожа с кучей мускулов и собственной активностью.
Я на всех демонстрациях мозговых девайсов у рассказчиков просил объяснить они чего менрят то.
И все поголовно - начинали мычать и блеять.
То что они мерят к мозгу относится очень и очень отдаленно а рассказы о великих достижениях - чисто для выбивания грантов.
Reply
Кроме того, я совершенно уверен, что наша наука далеко отстала от западной, и народ наш (в смысле ученых) совершенно некомпетентен в этих вопросах.
Эксперименты по контролю над разумом проводятся уже не менее ста лет. Есть разные методики. Может быть и результат уже есть. Не исключено. А "овечки долли" которые время от времени появляются, чтобы другие могли поупражняться в остроумии,нужны исклюячительно для того, чтобы в один прекрасный день сказать - да они уже давно среди вас прыгают.
Reply
Да еще и - на живом человеке.
Это технологии нашему уровню развития как цивилизации недостпуные при современном развитии науки.
Нет никаких овечек долли, полноценных клонов - никто получить так и не смог.
Reply
А в том, что психоторонное оружие, способное контролировать поведение человека существует - вне сомнения.
Reply
Leave a comment