Ошибочная теория?

[arhivar_rus]

Comments

[berezark]

Еще недавно Клесова за отрицание теории выхода человека из Африки клевали как "лжеученого" все, кому не лень.
Кажется, сейчас это стали делать намного осторожней. И даже исключили его из списка претендентов на "главного лжеученого страны" вообще.
Боюсь, что скоро подобные рейтинги станут возглавлять они сами.

[aleks_road]

А я никогда и не верил, что все люди из Африки - это же БСК чистой воды. Виды заселили четко там, где хотели создатели и наблюдали за "эволюцией".

[white_eyed_chud]

а какая разница, где именно проживала условная обезъяна: в африке или на крите?

[arhivar_rus]

для кого-то без разницы, кому-то более интересны точные координаты происхождения человека

[ltraditionalist]

https://ltraditionalist.livejournal.com/1247919.html

[arhivar_rus]

к сожалению, с тех времен, только зубки остаются по причине их твердости и прочности. Все остальное не сохраняется - распадается или сгнивает. Так что и зубы - редкая и ценная находка.

Что касается какой-то либо гордости за свою древность - это за пределами темы происхождения человека и значения не имеет.

[ltraditionalist]

И что этот зубик доказывает? По зубу, или даже по нижней челюсти, ничего невозможно сказать об особи, которой он принадлежал при жизни. Можно лишь строить одни спекуляции. Что отстоит от нас больше чем на 40 000 лет - то всё вилами по воде писано.

[arhivar_rus]

Здесь Вы ошибаетесь - по зубу очень много можно чего определить.

40 000 лет - не так много для палеонтологии - это для Вас много.

[ltraditionalist]

Ну а если поконкретнее, кроме бла-бла-бла пустопорожнего, что Вы можете сказать по фотографии этого зуба? Например, говорил ли этот зуб человеческим языком (раз он "предок человека", как у Вас написано)

[arhivar_rus]

глупости не пишите в журнал - займитесь самообразованием. Почитайте что-нибудь по теме.
Мне не интересно заниматься в жж обучением - это не плодотворно.