ЖЖ

Apr 06, 2011 22:37

 Как пишут, версий три: политическая атака на ЖЖ как свободную площадку для дискуссий; заказ конкурентов (тоже может восприниматься в политическом смысле - приведет к закрытию ЖЖ); плохое управление проектом со стороны компании SUP ( Read more... )

Leave a comment

olmensk April 6 2011, 20:02:32 UTC
Вы думаете сайт не будут вламывать? Если "человек" поставил себе цель сделать вам пакость в инете и ломал здесь, то думаю он попробует и там.
Хотя да... Сайт будет получше.

Reply

При желании - будут. reader2011 April 6 2011, 20:24:21 UTC
Это будет проблемой хостера - защита своего сервера от атак.

Reply

Re: При желании - будут. denis_h_r April 7 2011, 22:55:10 UTC
Мягко говоря, это неправда.
Если вас взломают через скрипты (ту же систему управления контентом - CMS) - отвечать будете вы, либо ваш программист :)

Reply

Re: При желании - будут. reader2011 April 7 2011, 23:58:39 UTC
Что значит "отвечать"?
Это подразумевает уголовную ответственность для владельца сайта?

И не очень понятно, за что должен отвечать владелец сайта - за то, что кто-то взломал его скрипты?
А если, например, управление содержимым страниц осуществяется посредством редактирования оных через web-интерфейс, предоставляемый хостером?

Reply

Re: При желании - будут. denis_h_r April 8 2011, 02:07:29 UTC
Я в этой "кухне" лет 5 уже варюсь :)
Про взломанные сайты слышу постоянно, но успешно осуществленных взломов, за которые гипотетически мог бы отвечать хостер - не больше 10%. Хостер может "быстро починить" ваш сайт, восстановив бэкап (в этом плане, кстати, лучше всего себя проявили мелкие хостинг-компании. В крупных реже бэкапы пишут). Но отвечать за взлом вашего программного обеспечения он не может, если вы потеряете пароль доступа к админке сайта (не к панели управления хостингом) - хостер тоже не понесет ответственности.

Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под "управление страниц осуществляется через веб-интерфейс, предоставляемый хостером". Приведите, пожалуйста, примеры. В любом случае, 90% взломов в сети - именно взлом программного обеспечения, установленного пользователем, к которому хостер отношения не имеет.

Насчет уголовной ответственности - это не ко мне. Но как показывает практика, если злодея-хакера находят - преследования ему не миновать. И хостер в 90% случаев виноват не будет.

Reply

Если на сайте используется reader2011 April 8 2011, 18:05:58 UTC
система управления содержанием (CMS), тогда непосредственно её могут взломать.
Или же форум на скриптах.

Есть такой вариант, когда хостинг-провайдер предоставляет возможность редактировать страницы своего сайта через web-интерфейс провайдера.
Заходите через определённую страницу на сайте хостера и редактируете непосредственно html-код страниц своего сайта или загружаете туда файлы по ftp.
В качестве примера - я пользовался таким хостингом на hc.ru

Про взлом именно этого варианта и был мой первый пост в этом треде.

Reply

"панели управления хостингом" reader2011 April 9 2011, 18:15:36 UTC
Вероятно это и есть, то, что я назвал "веб-интерфейс, предоставляемый хостером", потому что название, подобное Вашему, было на странице хостинга hc.ru, через которую я редактировал html-код страниц своего сайта.

Reply


Leave a comment

Up