Снова о демографических прогнозах Менделеева
Одна из любимых тем для монархистов - это обвинять советскую власть в чудовищном геноциде на основании демографических прогнозов Менделеева. Дескать, царский ученый доказал, что в 2000 году население страны должно составлять 590 миллионов человек. Опровергнуть этот монархический миф несложно - я уже разобрал его в статье «Демографические прогнозы Менделеева». Возвращаться к этой теме я не планировал, но буквально сегодня мне подкинули интересную ссылку. Очередной монархист взялся рассуждать о загубленных большевиками десяткам миллионов, апеллируя при этом к прогнозу Менделеева. Когда ему ответили ссылкой на мою статью, он обвинил автора (т.е. меня) в некомпетентности. Дескать, кто такой burevestn1k по сравнению с академиком Менделеевым? Монархист категорически отказался верить в то, что Менделеев воспользовался для своего прогноза простейшей математической формулой. Он утверждает, что прогнозы Менделеева обоснованы и точны. Меньшая по сравнению с указанной в прогнозе численность населения России является, с его точки зрения, доказательством чудовищных преступлений большевиков.
Ну что ж, повторять то, что уже написано в прошлой статье не буду. Предлагаю проделать три простые операции:
1. Посмотреть на прогнозы Менделеева.
2. Убедиться, что в своих расчетах численности населения России Менделеев пользовался формулой:
N(t)=N0*Rt
Где N0=128,2 миллиона - начальная численность
R=1,015 - коэффициент, который показывает во сколько раз население должно увеличиваться ежегодно
t - количество лет, которые прошли с 1897 года
3. Посмотреть, насколько точный прогноз дает такая же формула в отношении других стран.
1. Смотрим прогноз Менделеева.
Открываем работу Менделеева «К познанию России». На 12 страницу. Находим опубликованный в ней прогноз:
2. Проверяем формулу.
Подставляем в excel формулу для расчета населения через геометрическую прогрессию (модель Мальтуса) и сравниваем ее с теми цифрами, которые приводит Менделеев:
Как вы можете убедиться, совпадение полное.
3. Применяем ту же формулу для того, чтобы спрогнозировать численность населения в других странах.
Предположим, монархисты, вопреки здравому смыслу, правы: Менделеев просто гениален, формула, которой он пользуется для расчета безупречна. Давайте применим ее для того, чтобы посчитать численность населения в других странах. Совпадет или не совпадет?
В качестве источника данных возьмем статью из википедии, которая называется «Список переписей населения стран мира». Поступим также как Менделеев: возьмем две соседние точки, определим коэффициент прироста R и будем каждый в каждой следующей точке увеличивать численность, умножая значение в предыдущей точке на R. Если это можно делать в отношении России, почему этого нельзя делать в отношении любой другой страны?
Коэффициент R для каждой страны мы будем считать по формуле: N1/N0, где N0 - численность населения страны в 1890 году, а N1 - численность населения страны в 1900 году. И то, и другое мы берем из результатов переписи населения, проходившей в этой стране.
Т.е. мы посчитаем, во сколько раз выросла численность в стране за 10 лет, и посчитаем, насколько она должна вырасти в следующие 10 лет. И дальше вплоть до 2000-го.
О точности полученного прогноза можете судить по иллюстрации:
Население США в 2000-м 282 миллиона человек вместо спрогнозированных 513 миллионов. Население Великобритании 58 миллионов, а вовсе не 104 миллиона. Население Бельгии 10, а не 17 миллионов. В Норвегии 4,5 миллиона вместо 6,9. Даже в Швеции прогноз на 15% превышает реальную численность.
И что же получается, господа монархисты? По вашей логике, те цифры, которые я озвучиваю, являются свидетельством, что в США, Великобритании, Бельгии, Норвегии, Швеции в 20 веке происходили некие чудовищные события, которые привели к гигантским людским потерям - от 15 до 50% от численности страны. В том, что в США «недород» 231 миллион человек - в этом тоже большевики виноваты? "Дотянулся проклятый"?
Единственное исключение - Канада, но даже там прогноз существенно отличается от реальности. Реальное население Канады оказалось вдвое больше прогнозируемого. Привожу этот пример, чтобы показать: да, есть редкие исключения. Причины стремительного роста населения Канады не в том, что Канадцы быстро размножались, а в том, что в страну постоянно прибывал мощный поток иммигрантов - см. статью «Особенности формирования канадской нации»
Иммиграция в Канаду
Пример с Канадой также наглядно показывает, почему модель Мальтуса неприменима к человеческому сообществу.
Итак, господа монархисты, заявляющие, что Менделеев сделал гениальный прогноз, оказались посрамлены. Либо им придется признать, что геноцид населения происходил в Америке и почти во всех европейских странах, либо они вынуждены сказать, что никакого геноцида в Европе и Америке не было, и что прогноз по формуле геометрической прогрессии (модель Мальтуса) непригоден для расчета численности населения страны.
Поскольку господа монархисты удивительно твердолобы, я предвижу еще одно возражение с их стороны. Мол, подумаешь, в США численность на 50% ниже спрогнозированной. В России этот процент еще больше - 145 миллионов в 2000-м вместо спрогнозированных 592. Т.е. численность меньше на 75%! Следовательно, все-таки есть свидетельства уничтожения населения.
Тут есть два подвоха. Первый подвох заключаеся в том, что размер страны в 1897 и 2000 году существенно разный. А сравнивать население можно только в одних и тех же границах.
Второй подвох заключается в том, что с 1990 года в стране произошла смена власти на антикоммунистическую. При этом прекраился рост и началось падение численности населения. Навешивать ответственность на большевиков за то, что творили антикоммунисты в 90-х было бы верхом наглости. Поэтому, делать прогноз и сравнивать цифры надо не с 2000-м годом, а с 1990-м.
Чтобы сделать корректный прогноз, нужно взять население Российской Империи, которое проживало в границах современной России. В 1897 году оно составляет 67,4 миллиона человек. Если брать коэффициент прироста 1,015 в год, то прогнозируемая численность для России 1990-го года будет равна 67,4*1,015^93 = 269 миллионов. Реальная численность населения в 1990 году (в современных границах) 145 миллионов. В итоге соотношение реальной и прогнозируемой численности получается примерно таким, как для Америки или Великобритании.
В общем, скажу коротко: модель Мальтуса в долгосрочных прогнозах - полная фигня. Подобные прогнозы не показывают ничего, и никаким свидетельством массовой гибели людей или чьих-то преступлений быть не могут. Если господа монархисты не хотят этого понимать, остается только пожелать им здравого ума.
(примечание: верхняя картинка к статье взята отсюда)
Оригинал взят у burevestn1k