За гуманизм и дело мира...
- против проекций из безвременья »»» ... - не только лишь всего на не только лишь всё »»» ...
По всей видимости, ввиду остроты момента, вкупе с теми, мягко говоря, неоднозначными опрокидываниями нынешней полит.конъюнктуры в прошлое, которые осуществляет руководство РФ (о чём в материале по 1-й ссылке в подзаголовке), поступающие прогнозы имеют то качество взвешенности, благодаря которому, наконец, оптимисты смогут достичь достаточного уровня информированности, а пессимисты будут надлежащим образом проинструктированы.
Три представленных в ролике слева варианта сценариев возможного развития миротворческой операции ВС РФ на Украине, выражая определенное частное ви́дение, вместе с тем, как можно заметить, обозначают основные магистрали, в русле которых возникает множество разного рода прогнозов по этой теме. В ролике же справа - про то что, какими бы ни были ближайшие перспективы развития событий в данном регионе мира, они все, так или иначе, сопряжены с перманентно воспроизводящимся состоянием, типа: "мир никогда не будет прежним"; плюс - благопожелание - про то чтобы приспособить технократический мейнстрим к гуманизму, ради чего, надо быть готовыми и способными к тактическим союзам даже с политико-идеологическими противниками, если вас объединяет понимание угрозы самому существованию мира и вашей страны.
Так вот, три прогностических магистрали, грубо говоря, можно представить как
- оптимистическую, которая про выполнение заявленных российской стороной намерений о полной демилитаризации и денацификации Украины, как возможность самоопределения населения этой страны в дальнейшем гос.строительстве;
- пессимистическую, которая про затягивание и проблематизацию выполнения этих намерений в результате саботажа и пособничества преступному укро-режиму со стороны пятой колонны внутри политико-экономического "элитариума" РФ;
- реалистическую, которая про некий "срединный путь", когда руководству РФ, преодолевая внешне- и внутри- политическое сопротивление, удастся вырулить к разделению Украины на пророссийскую и прозападную части.
По сути, эти магистрали пунктирно обрисовывают контур гибридной войны российской и западной элит, где первая отстаивает свой внутри-политический статус кво, а вторая, подобно своим предшественникам периода 2-й МВ, наблюдает и выжидает, в глубине души желая поражения России, но готовясь при этом и к её возможным успехам, чтобы затем дожимать её в "холодном" режиме, сделав ставку на пятую колонну внутри её руководства. Именно внутри руководства, а не в неких фрондёрствующих группах, типа провокаторов "пацифистов". Функция которых, как и прежде, состоит в создании поводов для "закручивания гаек" внутри страны, социально-политической демотивации подавляющей части населения и мотивации политически активничающей части в ключе "элитных" интересов (сохранение внутри-политического статус кво), что, в целом, работает на разобщающую невротизацию всего российского общества (реальный эффект, при, конечно же, "турбо-скрепном" пропагандистском драйве).
Пятая же колонна внутри руководства РФ, это - ультра-либеральный эконом.блок и чиновно-олигархические группы, совокупно и поврозь вредительствующие и саботажничающие под пропагандистский шумок создаваемый патриотически-государственническими группами во властной и оппозиционной частях рос.политикума. Причём, некоторые из говорящих голов, принадлежащих вторым группам, как мы видим, обращают внимание и на саму эту пятую колонну. Но всё упирается в "гаранта", основная полит.функция которого, по факту и на деле, состоит в том, чтобы следить за балансом двух противоборствующих в рос.политикуме сторон, а также произносить речи, соединяя в них чаяния той, и другой из этих сторон. Именно поэтому в его обращениях "городу и миру" антифашистская риторика сочетается с власовской антисоветчиной (о чём в недавнем материале - по 1-й ссылке в подзаголовке).
И это - как раз в тему того, о чём в ролике справа.
Во-первых, перманентно рушащийся мир, какие бы благопожелания не вкладывал автор в задачи его перманентного же воссоздания, это, по сути, в ключе, опять-таки, перманентных "реформ" и прочих "ново-нормальных" прожектов, которые "элиты" осуществляют, собственно, для сохранения самого своего "элитного" статуса. То есть, потому мир и рушится, обещая, чуть ли не день ото дня, вновь и вновь воспроизводиться в каких-то "небывалых" качествах, что "элиты", будучи клинически неспособны работать на созидание, переделывают этот мир под себя; и поскольку, естественным образом, мир не приспосабливается, постольку им приходится переделывать переделанное, при этом договариваясь договариваться друг с другом, чтобы скоординировать совместные усилия по поводу дальнейших перспектив этого "миро-устроения".
Во-вторых, помимо прочего, автор говорит о том, что, в глобальном масштабе, мир, всяко, становится "миром цифровых платформ". Это, кстати, дежурная тема данного автора, многократно им транслируемая в своих видео- и текстовых материалах, зачастую, в сочетании с прогнозами о том, что, поскольку, в ситуации пост-индустриального транзита, сам характер производства начинает отрицать классические формы капиталистической собственности, постольку, даже не подозревая о том, человечество "обречено" на коммунистическую перспективу исторического развития. Но цифро-сетевые платформы не могут заменить социальные институты, как традиционные, начиная с государства, так и демократические, начиная с гражданского общества. Более того, "элиты", поскольку, при всех своих размежеваниях, они делают ставку на "цифровизацию", постольку они как раз способствуют такой подмене, ибо одни из них целенаправленно разрушают соц.институты (пятая колонна, как агент глобальной корпоратократии в руководстве РФ), а другие волокутся в русле этого разрушения, перехитрив самих себя со своим "хитрых планов громадьём" по "восстановлению традиционной государственности" под лицемерные речи о великих вехах отечественной истории (нео-власовство как политико-идеологический тренд локальной корпоратократии руководства РФ).
Отсюда, в-третьих, что касается тактических союзов тех, кто, будучи политико-идеологическими противниками, тем не менее, смогли бы объединяться на той ценностно-мировоззренческой основе, которой является гуманизм, а также патриотизм и государственничество. Да, "красные", "белые" и прочие, это - про идеалы и их политическое столкновение в определенных ситуациях, а ценности суть нечто транс-ситуационное и мета-политическое, что, вкупе с идеалами, образует миро-проектные установки, тем самым давая полноценные демаркационные критерии для партийных объединений/размежеваний. Но нынешняя полит.конъюнктура сугубо ситуационна и не восприимчива к такого рода "умножению сущностей", что ведёт к умножению суЧностей с псевдо-ценностными маркерами. Вот, например, нынешние "пацифисты", они же, очевидно, провозглашают своё провокаторское "
нетвойне" именно из "гуманистических убеждений". Равно, как, например, "глубоко гуманистически" мотивированной была кампания против "70% баранов-антиваксеров", которых, со всей "государственно-патриотической" строгостью, предлагалось, "оцепив кварталы, вакцинировать по спискам" или просто "расстрелять". И уж совсем "турбо -гуманистичной, -патриотичной, -государственнической" является "социальная политика" проводимая руководством РФ. Настолько "турбо-", что теперь противники этой политики могут быть приравнены к противникам миротворческой операции ВС РФ на Украине, - просто потому что "гарант" того, что эта политика является социально ориентированной, и верховный главнокомандующий ВС РФ, это - одно и то же лицо. Оно же - "возродитель традиционной государственности России" (с точки зрения локально корпоратократической пропаганды) и "экзистенциальный ужас всего цивилизованного человечества" (с точки зрения глобально корпоратократической пропаганды).
Суть проблемы - в следующем.
Изначально, это лицо было поставлено, во-первых, для того чтобы разруливать конфликты "элитных" интересов внутри политикума, управляющего РФ, как западной "колонией", так и между этим политикумом и руководством самой "метрополии"; во-вторых, для того чтобы произносить спичи "городу и миру", выражающие "приверженность всему хорошему" и "непримиримость ко всему плохому"; то есть, в целом, для того чтобы длить существование колониального режима, изображая "суверенно-демократическое государство". Но теперь, когда противоречие между декларируемым и реальным становится очевидным в здравом уме и твердой памяти, этот "кризис-менеджерский" функционал полностью исчерпал свою эффективность.
Способен ли "решала" стать лидером национально-освободительного сопротивления корпоратократическому колониализму, - лично я сомневаюсь, хотя был бы рад ошибиться. Более же актуальным является вопрос о том, как, во имя каких идеалов и для реализации каких целей руководством РФ будут использованы результаты миротворческой операции ВС РФ. И тем паче тревожащим своей каверзностью будет становиться этот вопрос, чем успешнее, для российской стороны, будут эти результаты, - учитывая наблюдающееся "отруливание" конъюнктурно-политической риторики в сторону откровенной антисоветчины, всё более отдающей власовским душком...
По всей видимости, ввиду остроты момента, вкупе с теми, мягко говоря, неоднозначными опрокидываниями нынешней полит.конъюнктуры в прошлое, которые осуществляет руководство РФ (о чём в материале по 1-й ссылке в подзаголовке), поступающие прогнозы имеют то качество взвешенности, благодаря которому, наконец, оптимисты смогут достичь достаточного уровня информированности, а пессимисты будут надлежащим образом проинструктированы.
Click to viewТри представленных в ролике слева варианта сценариев возможного развития миротворческой операции ВС РФ на Украине, выражая определенное частное ви́дение, вместе с тем, как можно заметить, обозначают основные магистрали, в русле которых возникает множество разного рода прогнозов по этой теме. В ролике же справа - про то что, какими бы ни были ближайшие перспективы развития событий в данном регионе мира, они все, так или иначе, сопряжены с перманентно воспроизводящимся состоянием, типа: "мир никогда не будет прежним"; плюс - благопожелание - про то чтобы приспособить технократический мейнстрим к гуманизму, ради чего, надо быть готовыми и способными к тактическим союзам даже с политико-идеологическими противниками, если вас объединяет понимание угрозы самому существованию мира и вашей страны.
Так вот, три прогностических магистрали, грубо говоря, можно представить как
- оптимистическую, которая про выполнение заявленных российской стороной намерений о полной демилитаризации и денацификации Украины, как возможность самоопределения населения этой страны в дальнейшем гос.строительстве;
- пессимистическую, которая про затягивание и проблематизацию выполнения этих намерений в результате саботажа и пособничества преступному укро-режиму со стороны пятой колонны внутри политико-экономического "элитариума" РФ;
- реалистическую, которая про некий "срединный путь", когда руководству РФ, преодолевая внешне- и внутри- политическое сопротивление, удастся вырулить к разделению Украины на пророссийскую и прозападную части.
По сути, эти магистрали пунктирно обрисовывают контур гибридной войны российской и западной элит, где первая отстаивает свой внутри-политический статус кво, а вторая, подобно своим предшественникам периода 2-й МВ, наблюдает и выжидает, в глубине души желая поражения России, но готовясь при этом и к её возможным успехам, чтобы затем дожимать её в "холодном" режиме, сделав ставку на пятую колонну внутри её руководства. Именно внутри руководства, а не в неких фрондёрствующих группах, типа провокаторов "пацифистов". Функция которых, как и прежде, состоит в создании поводов для "закручивания гаек" внутри страны, социально-политической демотивации подавляющей части населения и мотивации политически активничающей части в ключе "элитных" интересов (сохранение внутри-политического статус кво), что, в целом, работает на разобщающую невротизацию всего российского общества (реальный эффект, при, конечно же, "турбо-скрепном" пропагандистском драйве).
Пятая же колонна внутри руководства РФ, это - ультра-либеральный эконом.блок и чиновно-олигархические группы, совокупно и поврозь вредительствующие и саботажничающие под пропагандистский шумок создаваемый патриотически-государственническими группами во властной и оппозиционной частях рос.политикума. Причём, некоторые из говорящих голов, принадлежащих вторым группам, как мы видим, обращают внимание и на саму эту пятую колонну. Но всё упирается в "гаранта", основная полит.функция которого, по факту и на деле, состоит в том, чтобы следить за балансом двух противоборствующих в рос.политикуме сторон, а также произносить речи, соединяя в них чаяния той, и другой из этих сторон. Именно поэтому в его обращениях "городу и миру" антифашистская риторика сочетается с власовской антисоветчиной (о чём в недавнем материале - по 1-й ссылке в подзаголовке).
И это - как раз в тему того, о чём в ролике справа.
Во-первых, перманентно рушащийся мир, какие бы благопожелания не вкладывал автор в задачи его перманентного же воссоздания, это, по сути, в ключе, опять-таки, перманентных "реформ" и прочих "ново-нормальных" прожектов, которые "элиты" осуществляют, собственно, для сохранения самого своего "элитного" статуса. То есть, потому мир и рушится, обещая, чуть ли не день ото дня, вновь и вновь воспроизводиться в каких-то "небывалых" качествах, что "элиты", будучи клинически неспособны работать на созидание, переделывают этот мир под себя; и поскольку, естественным образом, мир не приспосабливается, постольку им приходится переделывать переделанное, при этом договариваясь договариваться друг с другом, чтобы скоординировать совместные усилия по поводу дальнейших перспектив этого "миро-устроения".
Во-вторых, помимо прочего, автор говорит о том, что, в глобальном масштабе, мир, всяко, становится "миром цифровых платформ". Это, кстати, дежурная тема данного автора, многократно им транслируемая в своих видео- и текстовых материалах, зачастую, в сочетании с прогнозами о том, что, поскольку, в ситуации пост-индустриального транзита, сам характер производства начинает отрицать классические формы капиталистической собственности, постольку, даже не подозревая о том, человечество "обречено" на коммунистическую перспективу исторического развития. Но цифро-сетевые платформы не могут заменить социальные институты, как традиционные, начиная с государства, так и демократические, начиная с гражданского общества. Более того, "элиты", поскольку, при всех своих размежеваниях, они делают ставку на "цифровизацию", постольку они как раз способствуют такой подмене, ибо одни из них целенаправленно разрушают соц.институты (пятая колонна, как агент глобальной корпоратократии в руководстве РФ), а другие волокутся в русле этого разрушения, перехитрив самих себя со своим "хитрых планов громадьём" по "восстановлению традиционной государственности" под лицемерные речи о великих вехах отечественной истории (нео-власовство как политико-идеологический тренд локальной корпоратократии руководства РФ).
Отсюда, в-третьих, что касается тактических союзов тех, кто, будучи политико-идеологическими противниками, тем не менее, смогли бы объединяться на той ценностно-мировоззренческой основе, которой является гуманизм, а также патриотизм и государственничество. Да, "красные", "белые" и прочие, это - про идеалы и их политическое столкновение в определенных ситуациях, а ценности суть нечто транс-ситуационное и мета-политическое, что, вкупе с идеалами, образует миро-проектные установки, тем самым давая полноценные демаркационные критерии для партийных объединений/размежеваний. Но нынешняя полит.конъюнктура сугубо ситуационна и не восприимчива к такого рода "умножению сущностей", что ведёт к умножению суЧностей с псевдо-ценностными маркерами. Вот, например, нынешние "пацифисты", они же, очевидно, провозглашают своё провокаторское "
нетвойне" именно из "гуманистических убеждений". Равно, как, например, "глубоко гуманистически" мотивированной была кампания против "70% баранов-антиваксеров", которых, со всей "государственно-патриотической" строгостью, предлагалось, "оцепив кварталы, вакцинировать по спискам" или просто "расстрелять". И уж совсем "турбо -гуманистичной, -патриотичной, -государственнической" является "социальная политика" проводимая руководством РФ. Настолько "турбо-", что теперь противники этой политики могут быть приравнены к противникам миротворческой операции ВС РФ на Украине, - просто потому что "гарант" того, что эта политика является социально ориентированной, и верховный главнокомандующий ВС РФ, это - одно и то же лицо. Оно же - "возродитель традиционной государственности России" (с точки зрения локально корпоратократической пропаганды) и "экзистенциальный ужас всего цивилизованного человечества" (с точки зрения глобально корпоратократической пропаганды).
Суть проблемы - в следующем.
Изначально, это лицо было поставлено, во-первых, для того чтобы разруливать конфликты "элитных" интересов внутри политикума, управляющего РФ, как западной "колонией", так и между этим политикумом и руководством самой "метрополии"; во-вторых, для того чтобы произносить спичи "городу и миру", выражающие "приверженность всему хорошему" и "непримиримость ко всему плохому"; то есть, в целом, для того чтобы длить существование колониального режима, изображая "суверенно-демократическое государство". Но теперь, когда противоречие между декларируемым и реальным становится очевидным в здравом уме и твердой памяти, этот "кризис-менеджерский" функционал полностью исчерпал свою эффективность.
Способен ли "решала" стать лидером национально-освободительного сопротивления корпоратократическому колониализму, - лично я сомневаюсь, хотя был бы рад ошибиться. Более же актуальным является вопрос о том, как, во имя каких идеалов и для реализации каких целей руководством РФ будут использованы результаты миротворческой операции ВС РФ. И тем паче тревожащим своей каверзностью будет становиться этот вопрос, чем успешнее, для российской стороны, будут эти результаты, - учитывая наблюдающееся "отруливание" конъюнктурно-политической риторики в сторону откровенной антисоветчины, всё более отдающей власовским душком...