нечто vs. Суть Времени

[arhipolemos]

- шизо-конструкции »»» ... - как ре-конструкция пустоты VS. бытие Человеком »»» ... Остался дом за дымкою степною,
Hе скоро я вернусь к нему обратно.
Ты только будь, пожалуйста, со мнoю,
Товарищ Правда! Товарищ Правда!Что касается разрушения СССР, то разговор о том, что ЦРУ и американский империализм или пятая колонна разрушили великое безупречное

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Здорово.

[slava_think]

Хотя вот это: "совесть, как духовный орган смысла, творчески интуитивна" заставило зависнуть - без кубизьма-импрессионизьма такой орган визуализировать сложно. Но далее к счастью "способна проникать сквозь ситуационные морок и обман" что да, понятно о чём духовный смысл. Но это так, личные недотымки по тексту. А по сути вы товарищу указали на что-то не то в его конструкциях. Я бы только добавил, что такой мазохизм (предательство - ведь интенцию направив на себя и ты тоже там же так же то же, как вы разъяснили - значит, самобичевания не избежать)не ведёт к решению проблемы. Скорее наоборот - уводит. А аппеляции к марксизму, который де не предсказал из разряда хохм - Маркс со своей конструкцией про капитализм, скорее про наше сегодняшнее, чем про то, что было "до падения" - СССРовские гении интеллекта, философии с политэкономией не родили стройной социологической теории социализма, погрязли в начётничестве и стяжании бусиков. И вот вопрос - на фига такой уход от истинных причин краха СССР?

Re: Здорово.

[arhipolemos]

1. _Совесть как духовный орган смысла_ (ссылочка с указанием фрагмента текста по этой ссылке прилагается), это метафора В.Франкла. У которого: _смысл - возможность на фоне действительности), а совесть - способность духовной-экзистенции обнаружить эту возможность в конкретных ситуациях.
Именно способность духовная (не смысл, который, конечно, может напрмую адресовать к духовным вещам, но может быть и иным, связанным с чем-то более сермяжным, приземленным и т.п.), а смысл - экзистенциальный и исторический (преднаходимый в исторической ситуации, насколько она воспринимается в перспективе экзистенциального миро-проектирования).

2. Дело не в том, чтобы сказать "ты тоже там же так же то же", типа детсадовского "сам дурак". А в том, чтобы именно _НЕ кидать чудовищные предъявы своим согражданам, переводя на них стрелки, которые указывают на вину высокопоставленной мрази, обманувшей и предавшей свой народ 30-ть лет назад, и с тех пор до сего момента длящей эти обман и предательство!_.

3. Что до апелляций к марксизму на предмет

Re: Здорово.

[slava_think]

Любопытно, Франкл более знаком в практическом преломлении - экзистенциальной терапии (увлечение 90х), а тут не узнал даже, как оно стирается в памяти,да.
И всё же: чтобы говорить о причинах краха нужна опорная модель, социология социализма - помните, как тогда объясняли учащимся (нам молодым тогда), что антагонистические классы исчезли (новая общность сформировалась) и так далее. Неадекватность тогдашнего языка описания социализма вам не режет слух? И поведение рабочих шахтеров не понятно. И всё происшедшее приходится объяснять предательством верхов, элит - без революционной ситуации в классическом понимании, без бед и лишений народ безропотно позволил себя и детей своих ограбить банде прохвостов, это ж просто клиника, маркс отдыхает. Если есть законы социальные - надо их формулировать и тогда видно что делать, с чем бороться или не бороться. Ладно, мысль тут останавливается...

Re: Здорово.

[arhipolemos]

Вот в этом-то стремлении "формулировать социальные законы", тем самым подверстывая социогуманитарное познание под естественнонаучное, вся и пагуба. Когда Маркс и его последователи шли таким путём, они были адекватны своей эпохе, адаптируя свои разработки под язык современной им научной парадигмы, строившейся на математическом естествознании. Но с тех пор и сама естественнонаучная классика шагнула к не-классике и пост-не-классике. А социогуманитарка всё плетётся в хвосте, либо по инерции пытаясь мимикрировать под позавчерашнюю классику, либо пускаясь в пост-модернистский отрыв, и потому оказываясь не в состоянии определиться со своими парадигмальными установками сообразно своему предмету и методам

[lab_sr]

Внимательно читая Кургиняна:

«Так как после этого и в этой ситуации начать говорить о восстановлении [вот сейчас это "про что" было?] классики марксизма, которая основана на том, что уже если [внимание!] авангард через [кто-кто, но уж он то в курсе дальнейшей фигуры речи] диктатуру пролетариата построит свое государство - он его никогда не отдаст? А он его отдал - причем не просто отдал, а сносил», - заключает Кургинян. Всё это предварялось «Советский Союз дал рабочему классу... Ему [рабочему классу] сказали: ты будешь...»

Так вот, чем бы дитя (СВ) не тешилась, лишь бы не спрашивала, как исправить ранее допущенную ошибку, - теперича все дружно будут ждать вселенского покаяния и даже искупления. Милостиво просим и ждём [от нового авангарда?] назначения епитимьи?
А ты говоришь...

[lab_sr]

...и если принять, что рабочий класс в бесклассовом обществе СССР виновен в крахе коммунистического проекта и страны, то это, во-первых, выводит обвинение на проблему взаимоотношения общества и его авангарда (ага, элит / государства), чтоб не отпадать от которых - прилипать (/доверять) к которым не стоит в принципе,

что возможно было бы, если я, вопреки образованию и социальных практик, неким мистическим образом вырастал совершенно иным человеком, а не таким, как ты видел...

[arhipolemos]

Из "О коммунизме и марксизме-125":

"Рабочий класс был меньшинством населения в крестьянской России? Что ж, Ленину и нужно было такое серьезное, достаточно крупное социальное меньшинство".
Разбор полётов:
https://arhipolemos.livejournal.com/2018/12/18/#post-arhipolemos-471475
Собственно, про авангард, как меньшинство, сегодня (к чему клонит С.Е.К.) - три последних абзаца.

[tacada]

Самое адекватное поздравление с юбилеем - я так не догадалась)) Он как Путин левого движения - кто, если не Кургинян? И не стесняется принимать елейные поздравления, несмотря на чудовищную вину, которую должен был бы ощущуать. В правильной интерпретации "вины" он прав, если искупление вины - это трансформация в "другое Я", которое невозможно развести, обмануть, которое субъектно.

[arhipolemos]

==Он как Путин левого движения...==

Точно! Собственно, о чём я постоянно »»» ...
Путин строит "государство"-корпорацию, Кургинян - государство-"коммуну" внутри путинского устройства и по его корпоративистским лекалам.
При этом, и там, и тамприсутствует уверенность, что это строительство реализует "спасительную миссию". И, поэтому, все представления, мысли, решения, которые движут этим строительством, - "спасительно правильные". А люди в команде, осуществляющей это строительство, - "спасительно эффективные". И т.д. и т.п.
Однако "спасение" это, намеренно или нет, но по факту и на деле, становится "услугой", удовлетворяющей тот "спрос", который состоит в стремлении людей убежать от своей всегда неудовлетворенной и беспокойной человечности. Ибо такова "конъюнктура рынка", призванная обеспечить гомеостатическую стабильность социально-политической системы, которая потребляет социально-экзистенциальные "бутерброды", производя их из "новой нефти".

[tacada]

Скорее я, ты, мы, любой обитатель зоны "Ч" (территории вне СВ) станет "Другим Я", чем актив новой контрэлиты. Это они себя так заклинают как об стенку горох, и никого не подпускают к красной благодати)

[arhipolemos]

==... никого не подпускают к красной благодати==

Даже - самих себя. Подспудно терзает смутное сомненье: "А вдруг мы скверны настолько, что нас эта благодать уничтожит?!...". :-о

Ибо:
Вот он, гнойник довольства и покоя.
Прорвавшись внутрь, он не дает понять,
Откуда смерть...