Jan 30, 2015 15:39
- в продолжение
темы 
(
Read more... )
Самоопределение Народа,
консенсусно-полемическая рамка,
Мировоззренческий паразит,
Политическая психоаналитика,
Самообман,
Спасение,
Историческая Судьба,
Глобал.тотализатор,
Императивы развития,
ПОБЕДА,
философская диагностика,
Метафизические смыслы,
концептуальная оптика,
Новая парадигма,
Достоевский,
Сущность человека,
Историческое творчество,
Альтерглобализм,
Гражданский Мир,
Национальный вопрос,
Любовь,
Метанарратив,
Авангард исторического развития,
Слова и Дела,
Двусмысленность,
Русское Мессианство,
Нигилизм,
Идентичность,
Историческая Субъектность,
Ничто
Leave a comment
И что это за дух на Донбассе без идейного оформления? Такой иррациональный дух сопротивления получается, в первом приближении - антифашистский. И на эту концептуальную опору безнаказанно посягают. Поэтому дух этот пока довольно слаб, не овладевает массами по-настоящему.
Логосная рациональность - альтернативная модель мировоззрения, очищенная от интерпретационного шлака? Ну разработали мы эту модель, осознали и поняли логически, как устроен мир. Дело за малым - за внедрением в головы этой альтернативной модели. Столько чужих тараканов на тебя высыпется. И то, что это ничего не даст, и это лишь твое мнение. Кстати, по результатам соцопроса нет более идейно враждебных людей, чем собственные родственники и знакомые - с ними уже и не связываюсь. К этой же категории можно добавить бабушек на лавках. Вы думали старшее поколение о внуках думает? Как бы не так(!) Единственное что бабки на лавках хотят - чтобы их не трогали. Вот такие вот открытия. Есть люди, сильно ушибленные перестройкой на которых даже тратиться не надо словесно. Они будут только с большинством, когда идея уже овладеет массами. Я теперь поняла: с людьми надо работать сообразно их категориям. Одним больше внимания уделять, другие не стоят и его толики. В целом люди положительно реагируют на апеляцию к народу, народной собственности (образование), чем к личным интересам (дети/внуки выросли/нет). Но наши почему-то до сих бояться аппелировать к высшему, чем личное, может, еще и это тормозит общественную консолидацию.
Reply
Да, вот, как раз в тему крайнего очерка в цикле "О коммунизме и марксизме". Я у себя фрагмент выложил, - такой, преимущественно, методологический, читай: _интерпретационно-конфликтологический_. А вот - сразу дальше:"Говоря всё это, Маркс фактически противопоставляет теорию, овладевшую сознанием социально пассивных людей, теории, овладевшей сознанием людей, обладающих высокой и высочайшей социальной активностью. Именно способность теории стать убеждениями для очень и очень активных в социальном плане людей (лишь именуемых массами) является для Маркса показателем радикальности теории, а значит, и ее «исторической небесплодности»."
(С. Кургинян. О коммунизме и марксизме-18).
Там (в предшествующем фрагменте) замечательно - про аргументацию ad hominem vs. ad rem - к человеку vs. к сути вещей, - и про то, что радикальная (=исторически НЕбесплодная) теория тем и отличается, что в ней _сутью вещей для человека является сам человек_!
Вот, ключевая интерпретационно-конфликтологическая тема - различие:
наличествующее (вещное)
vs.
бытийствующее, как бытийствующее к своей сути, и в случае человека - к постижению сути (своей и всего) и её практическому претворению в жизнь.
И что касается "с людьми надо работать сообразно их категориям", ну, при соц.опросе, да. Но, что касается продвижения идей, я б даже сказал, можно и с классификациями по категориям не париться. Если с первого раза не врубается человек, то всё - "Я говорю, погода замечательная! До свиданья". Главное, самому как следует усвоить, а там, - да, как ты замечала как-то, - где родишься, там и пригодишься. Но бисер не метать!...
Reply
А у Маркса только дошло, что идея должна овладеть не ЛЮБЫМИ массами, а СОЦИАЛЬНО АКТИВНЫМИ, то есть живыми другими словами. А идея потребительства - мертворожденая идея и ее адепты - живые мертвецы, а не массы, даже если их большинство. Может, либералы - это разочаровавшиеся люди в бабушках на лавках? Перенесшие лень и глупость одних на представителей всего народа?
Reply
"ничего все равно не изменишь" - вообще, НЕ предмет доказательств/опровержений, НО факт отмазки. В данном случае, наверно, надо в каком-то таком, как вышеозначенный, ключе (то бишь, еле сдерживаясь от произнесения вслух "сука")... Типа: "Ждёшь майдана? Не?...". )))
Это я злой, потому что, ну, ладно люди, которые, хоть и отмазываются, но, по крайней мере, чётко, недвусмысленно являют социально пассивную позицию, не притязают на что-либо в этом смысле и ничего на себя берут. А вот, когда берут, притязая на социально активную позицию, но при этом продолжают му-му втыкать, вот это выбешивает уже. :/
Reply
Leave a comment