Огонь: высшая сокровенность любви contra мерами возгарание/угасание
... ибо Бог наш есть огнь поядающий.
(Евр. 12:29)
OpenEOT WikiШкола сути-19. О невозможности отделения политической борьбы от борьбы духовной
( «... И в ночь идет, и плачет, уходя.» ... )
(Евр. 12:29)
OpenEOT WikiШкола сути-19. О невозможности отделения политической борьбы от борьбы духовной
( «... И в ночь идет, и плачет, уходя.» ... )
А т.ж. в смысле Вашего полугодовой давности: "если вы имеете в виду СССР-2, то так и говорите. а то некоторые не-дураки не понимают. я серьёзно: в тырнете можно встретить и тех, кто хочет вернуться в СССР-1".
Ну, по поводу второго, коротко, разговор об СССР в целом всех возможных его прошлых и будущих исторических ипостасей (1, 2 и т.д.) - это такой тест на "меру испорченности" понимания. И вместе с тем, этот разговор предполагает выправление этого понимания строго в соответствии с восходящей линией этих самых исторических ипостасей СССР.
И тогда, что касается _Родина - Русь_, тут, опять-таки, восходящую линию делаем мерой понимания, а т.ж. его выправления, если надо (как правило - надо). То есть:
Киевско-Московский период = Русь-1.0;
Российская империя = Русь-2.0
СССР = Русь-3.0.
Там между этими основными кондициями можно выделять свои промежуточные вехи. Ну, например, до крещения Руси - 1.1, с принятием христианства - 1.2, дальше, вплоть до смуты - 2.3.
И тогда, вот, с эрой СССР, вот таким макаром - тоже триады:
СССР-1.0 = Русь-3.1;
СССР-2.0. = Русь-3.2;
СССР-3.0 = Русь-3.3.
Вот этот заключительный период - Тысячелетнее Царство победы неземного на земле, т.е. Царство тех, кто ожили и царствовали со Христом тысячу лет (Откр. 20:4).
Ну, это так, навскидку. Надо прорабатывать еще, если надо (а надо!), т.е. когда время будет. Сначала, конечно, Суть того Времени постигать, одновременно, теоретически и практически. Постигать, значитце, эту Суть, чтобы, значитце, и с теоретическими расчетами, и с практическими делами, и впрямь, не напутать и не напортачить чего.
Reply
кстати: СССР не был Русью. просто потому, что был "многонациональный советский народ" и "голодранцы усих краин гэпайтесь до кучи" "пролетарии всех стран соединяйтесь". тогда мы ещё могли считать своей Родиной СССР, но сегодня это однозначно Русь. и кстати: Калашников (который Кучеренко) СССР-2 называет союз России, Украины и Беларуси.
Reply
► Если СССР отрывается от его культурно-исторической преемственности Руси, это автоматически ведет к его идентификации, как какой мрази будет угодно, - как "жыдовского", "ордыно-ымперского" проекта и далее везде.
► Что касается "сегодня это однозначно Русь", тут имеется проблема с "сегодня" и "однозначно". Пока лживые и бесчестные персонажи, типы Калашникова, а т.ж. Крылова и им подобных, фигурируют в качестве авторов, слова которых следует, вообще, как-либо воспринимать, и при этом они своими погаными ртами произносят "СССР" (не важно, с указанием версии или без), до тех пор любая идентификация будет нести на себе осадок двусмысленности. Это так, по крайней мере, в государственно-политическом аспекте русской идентичности. А он сегодня решающий в отношение будущего этой идентичности в целом.
Reply
Калашникова не замайте - свой он.
СССР старались оторвать от Руси - в том-то и дело.
Reply
Калашникова не замайте - свой он.==
Ср.: В память о ПРОШЛЫХ заслугах Максима Калашникова, связанных с его красивым по замыслу технофутуризмом, не будем его поминать плохо. Однако »»» ...
И там же, выше, о Крылове. Точнее, по поводу того, что он сам, как и Калашников, о себе свидетельствует своим коммуникативным поведением в политческой среде.
Так что, они сами кого хош обидят и замают.
Reply
Reply
Если политика - "дело нечистоплотное", то это же не в том смысле, чтобы срать где попало.
Reply
Reply
цит.: "Им уже не отмыться от сотрудничества с путинщиной. Мне давно было известно, что финансируется 'СВ' путинским режимом. Да оное лежало буквально на поверхности. Достаточно было вспомнить 'возгонку' С.К. на телевидении с передачей 'Суд времени' или извлечь из памяти то, как насильно сгоняли людей на Поклонную".
Считается, что для того чтобы ложь выглядела правдоподобной, она должна содержать в себе определенный процент истинной информации. В приведенном же фрагменте - лож стопроцентная. За исключением частных свидетельств о "принуждении идти на Поклонную", каковые факты количественно составляют нечто за пределами стат.погрешности. А качественно, эти свидетельства, равно, как и озвучивание некоторыми участниками митинга чего-то о Путине, всё это абсолютно ничего не говорит против того, что этот митинг являлся оппозиционным по отношению путинскому курсу, и что инициирован он был исключительно оппозиционными патриотическими полит.силами.
К тому же, тема Поклонной в этом фрагменте высказываний Калашникова не главная. Однако, будучи приведенной "до кучи", она лишь подчеркивает факт того, что это куча лжи.
И опять-таки (к слову об обвинениях в адрес большевиков), если бы это исходило из вражеского стана (либероиды), тогда, да, "собака лает - караван идет", но тут совершенно иной коленкор...
Reply
а если серьёзно, то я бесконечно далёк от Москвы и Болотную не отличаю от Сахарова, а уж как кого гнали на Поклонную - вообще абстракция. остаётся только судить по написаному: Крылов вот испортился, Калашников - нет. а сколько, вы говорите, стоит минута эфирного времени?
Reply
Да и совершенно это не имеет значения, потому что Кургинян, он, в свою очередь, на всю голову идейный, и идет на ТВ, только если видит возможность идею озвучить. При этом, постоянно капризничает, осторожничает, чтобы ни да Бог его высказывания там в каком-то "не том" формате преподнесли. Вот здесь он достаточно подробно рассказывает про свое участие в теле-проектах «Суд времени» и «Исторический процесс», там, как это все делалось.
Reply
Reply
Leave a comment