Посплетничать о сплетнях
Сейчас меня интересует такое явление, как сплетни. Традиционно осуждаемое. Но как-то хочется его обелить.
Сплетни - это ведь про связи и их плетение. А связи - это всегда хорошо. Что межчеловеческие, что причинно-следственные.
По факту, сплетни - это обсуждение третьих лиц. И я не вижу тут проблемы: нам совсем неплохо рассматривать и исследовать разные модели жизни, в том числе примеры других людей.
Из плохого: а) оттенок осуждения это плохо. Не надо путь обсуждение и осуждение. б) Есть соблазн избегать Я-формулировок и личной ответственности, а это вводит в регресс.
Но в целом - если вы готовы к тому, что ваши ситуации будут обсуждать за вашей спиной, вам не зазорно и о других разговаривать. Я лично придерживаюсь позиции, что «без меня вы можете меня даже бить».
Если подумать, психоаналитическая психотерапия с доэдипальным клиентом, предлагаемая современным психоанализом, держится на сплетнях. Там предлагается избегать Эго-интервенций и отдавать предпочтение объектным интервенциям, так как такой клиент чувствует себя слишком уязвимым. По факту, это всегда разговор о третьих лицах. Правда, таким третьим лицом может быть и аналитик: он поддерживает желание клиента говорить о происходящем в кабинете и показывает тем самым, что такое внимание вполне возможно перенести без ущерба.
А как бы вы определили суть сплетен и как к ним относитесь?