Мурзилки LJ. Биографический аспект
У Cенатова был пост. Пост позволил обзавестись приемлимым датасетом для анализа очень давнишней темы мурзилок того или иного пользователя.
Просто списка FOAF друзей, который предлагает LJ именно для этой цели недостаточно. FOAF тоже полезен, но он скорее макро уровень, для идентификации нужно гораздо больше информации по постам, стилю, лингвистическому анализу. Работы гораздо больше, железо нужно более мощное, датасет должен включать посты всего круга друзей. Тема интересная. Но другая.
Сенатов журил друга Утят за ложь о том что мурзилок у него нет. Смешно :)
Думаю тут количество связей занижено на порядки, но больше из базы не вытянуть.
А теперь Константин Крылов. размер круга от krylov.livejournal.com 5. Список расходящийся, т.е. с каждом шагом охвата узлов становится больше. Таким образом это нижняя оценка. Пароли достаточно сложные, поэтому вероятность того что это не ложная оценка высока.
Так сказать почувствуйте разницу :)
Ну и главное соображение. Не имея этого графа взаимосвязей, будущие биографы творчества Крылова упустят одну из важных областей деятельности. Возможно не по политической значимости, не по литературной. Но имхо, важной для понимания чем он жил в о время написания материалов, для этих многообразных журналов, творя под маской.
Ну типа как Виана знать только как автора Пены дней :)
И насколько долго проживет этот контент в наше время тотальной быстротечности.
Как слезы так сказать в дожде :)