Световой дизайн 2017.
Петербург, Новая сцена Александринского театра.
Было лень тащить с собой толстую тушку Никона, взял мелкопукалку. Пожалел, но было поздно.
Конференция 2017 года мало затронула интересующую меня проблематику. Я достаточно далек от чистой
науки, более того с каждым годом все более скептично отношусь к ней, о чем подробно описал в посте о прошлогодней конференции.
Хотя для магистров старт хороший - мощная фундаментальная база еще никому не повредила.
Единственный доклад вызвавший интерес скромного разнорабочего проката - доклад доктора Приякорн Пусавиро о таиландсокм опыте реализации идей художников инженерами, согласен с теми целями что ставит перед собой и реализует доктор, но категорически не согласен со средствами воплощения. Все можо сделать гораздо проще.
Приякорн Пусавиро:
"Излишнее использование технологий может затмить предмет искусства";
"Технологии должны усиливать впечатление от арта";
"Общение художника и инженера похоже на пингпонг"; - ага челночная дипломатия:)
"Тренды - обратная связь и интерактивность световых решений";
"Если идеи художника выходят за рамки бюджета, должен ли он за них платить?"
Про LiFi говорят много, но никто не готов вписаться... Загадочные и секретные ха-ха.
За дизайн надо отвечать подписывая свои работы. Возможно, я просто не догоняю какие-то моменты свойственные светодизайну городских сред,
но думаю ответственность автора можно поднять и более эффективными финансовыми методами:)
Подача визуализации.
Ой, где-то я это видел...
К сожалению не дослушал расскза о данной световой скульптуре до конца. Очень надеюсь на повторную презу на Интерлайте...
Вот с этого момента я ушел, так и не узнав приложение этой формулы к ...
Ну визуализации...
Глеб Фильштинский.
Было лень тащить с собой толстую тушку Никона, взял мелкопукалку. Пожалел, но было поздно.
Конференция 2017 года мало затронула интересующую меня проблематику. Я достаточно далек от чистой
науки, более того с каждым годом все более скептично отношусь к ней, о чем подробно описал в посте о прошлогодней конференции.
Хотя для магистров старт хороший - мощная фундаментальная база еще никому не повредила.
Единственный доклад вызвавший интерес скромного разнорабочего проката - доклад доктора Приякорн Пусавиро о таиландсокм опыте реализации идей художников инженерами, согласен с теми целями что ставит перед собой и реализует доктор, но категорически не согласен со средствами воплощения. Все можо сделать гораздо проще.
Приякорн Пусавиро:
"Излишнее использование технологий может затмить предмет искусства";
"Технологии должны усиливать впечатление от арта";
"Общение художника и инженера похоже на пингпонг"; - ага челночная дипломатия:)
"Тренды - обратная связь и интерактивность световых решений";
"Если идеи художника выходят за рамки бюджета, должен ли он за них платить?"
Про LiFi говорят много, но никто не готов вписаться... Загадочные и секретные ха-ха.
За дизайн надо отвечать подписывая свои работы. Возможно, я просто не догоняю какие-то моменты свойственные светодизайну городских сред,
но думаю ответственность автора можно поднять и более эффективными финансовыми методами:)
Подача визуализации.
Ой, где-то я это видел...
К сожалению не дослушал расскза о данной световой скульптуре до конца. Очень надеюсь на повторную презу на Интерлайте...
Вот с этого момента я ушел, так и не узнав приложение этой формулы к ...
Ну визуализации...
Глеб Фильштинский.