Что значит быть русским?

Aug 05, 2012 12:00

Разумеется, недостаточно быть русским по племени, чтобы жить и думать по-русски.
...Нельзя не согласиться, что человек нерусского племени нередко может быть скорее назван русским, чем иной потомок московских бояр или даже Рюриковичей (которые, впрочем, и сами, по летописи, были нерусскими).

В чем же причина этого?
В том, что быть русским, жить и ( Read more... )

правая идея, национализм, идеология

Leave a comment

unitsofmeaning August 5 2012, 10:40:56 UTC
знаете, все мне нравится. Только вот слово "нация, национальность" мне кажутся неуместными. Скорее, это - нечто большее.
Нужно найти правильное понятие.

Reply

arguendi August 5 2012, 10:42:02 UTC
А что вам не нравится в этих словах??

Reply

unitsofmeaning August 5 2012, 10:58:47 UTC
я не уверен, что правильно смогу выразить это, но давайте попробуем.
Для начала, давайте уточним, какую именно нацию вы описываете, "политическую" или "этническую"?

Reply

arguendi August 5 2012, 10:59:58 UTC
Для меня термин "нация" имеет исключительно этнический контент.
Я - русский. Не политически, а этнически))

Reply

unitsofmeaning August 5 2012, 11:13:29 UTC
принято. А если человек - этнический камерунец, может ли он войти в нацию? Если да, то как?

Reply

arguendi August 5 2012, 11:19:43 UTC
Он может стать гражданином России, может считать себя и считаться русским, но стать этническим русским у него не получится. По факту рождения.

Я против размывания этнической составляющей русской нации. Дескать, русский - это не национальность. Что за чушь? Как это не национальность?! Самая настоящая национальность.
Другое дело, что мы не венгры и не голландцы. Мы - мировая нация. У нас - мировые цели и задачи. Поэтому мы легко вбираем в себя представителей иных этносов и народов, которые разделяют наши культурные и идейные ценности. Но при этом сами мы, этнические русские, никуда не пропадаем и не растворяемся в этно-компоте. А продолжаем быть, и не просто быть, а быть государствообразующей нацией.

В общем, нация - это этнический состав.
А вот в "народе" можно выделить уже политический момент. "Наш народ" - народ, населяющий Российскую Федерацию.

Reply

unitsofmeaning August 5 2012, 11:30:14 UTC
Вот как раз из этих соображений, я считаю мышление в рамках приоритета нации не совсем правильным.

Я склоняюсь к тому, что нация и национальность сейчас - второстепенный фактор. То есть, это несомненно - великая задача русских по построению и укреплению своего государства. Но оно никак не объясняет сопричастность представителей других национальностей русской идее, которая, я считаю - наднациональна.

Ведь если тот же камерунец, живя у себя в государстве, вбирает в себя эту Идею, миссию, которая проистекает от русских, про него нельзя сказать, что он - носитель русской национальной идеи.

Именно здесь, как мне кажется, нужно вводить и использовать иное понятие. Как считаете?

Reply

arguendi August 5 2012, 11:33:40 UTC
А зачем нужно какое-то другое понятие?

Есть русская нация. Которая живет своей великой мировой идеей. Наднациональной идеей.
Есть камерунец, который этой идеей проникся.
И в чем здесь проблема? Конкретно. На конкретном практическом примере чтоб было видно.

Почему мы тысячу лет жили и никаких новых понятий не вводили, а сейчас они вдруг потребовались?

Reply

unitsofmeaning August 5 2012, 11:55:04 UTC
первое. Не сочиняйте про тысячу лет. Понятию "Нация" как таковому еще и трехсот лет нету. Я считаю, что оно как появилось на определенном этапе для определенных целей, так и исчезнет, когда найдется более сообразная форма идентификации.

Проблема в том, что нация не может быть приоритетом №1 для идеи, так как направлена эта идея вовне, а не вовнутрь.
А конкретно - нация как краеугольный камень - барьер для обновления Союза. Этим понятием легко пользоваться врагам для манипуляций: как минимум половина украинцев, например, боится сближаться с Россией, опасаясь культурной русификации, подавления национального сознания.
Поэтому нужна парадигма, которая не будет противоречить блоковому сосуществованию разных наций и культур, объединенных одной сверхидеей. Где-то так.

Reply

arguendi August 5 2012, 12:01:05 UTC
Формирование русской нации началось после Крещения Руси. Так что тысяча лет - это не фантазия, а скорее историческая реальность.

В чем суть ваших сомнений я так и не понял.
Есть русская нация. Есть идея, которая движет русскую нацию.
Где здесь проблемы и "барьеры" я понять не могу. Я никаких барьеров не вижу.

Украинцы, боящиеся русификации, - это тупые закомплексованные бандеровцы.
Все остальные согласны быть русскими и считать Достоевского СВОИМ писателем. Они и говорят даже на русском. Даже в семье.

Не надо изобретать никаких велосипедов. Нужно просто вернуться к своему национальному укладу и отказаться от всякого рода социальных экспериментов.

Reply

arguendi August 5 2012, 12:02:19 UTC
Растворение русской нации в каком-то компоте из иных этносов и всяких там глобальных идей - это гибель России.
Без русской гегемонии Россия обречена.
Это, кстати, тоже один из выводов русской национальной мысли прошлых эпох.

Reply


Leave a comment

Up