Разумеется, недостаточно быть русским по племени, чтобы жить и думать по-русски.
...Нельзя не согласиться, что человек нерусского племени нередко может быть скорее назван русским, чем иной потомок московских бояр или даже Рюриковичей (которые, впрочем, и сами, по летописи, были нерусскими).
В чем же причина этого?
В том, что быть русским, жить и
(
Read more... )
Нужно найти правильное понятие.
Reply
Reply
Для начала, давайте уточним, какую именно нацию вы описываете, "политическую" или "этническую"?
Reply
Я - русский. Не политически, а этнически))
Reply
Reply
Я против размывания этнической составляющей русской нации. Дескать, русский - это не национальность. Что за чушь? Как это не национальность?! Самая настоящая национальность.
Другое дело, что мы не венгры и не голландцы. Мы - мировая нация. У нас - мировые цели и задачи. Поэтому мы легко вбираем в себя представителей иных этносов и народов, которые разделяют наши культурные и идейные ценности. Но при этом сами мы, этнические русские, никуда не пропадаем и не растворяемся в этно-компоте. А продолжаем быть, и не просто быть, а быть государствообразующей нацией.
В общем, нация - это этнический состав.
А вот в "народе" можно выделить уже политический момент. "Наш народ" - народ, населяющий Российскую Федерацию.
Reply
Я склоняюсь к тому, что нация и национальность сейчас - второстепенный фактор. То есть, это несомненно - великая задача русских по построению и укреплению своего государства. Но оно никак не объясняет сопричастность представителей других национальностей русской идее, которая, я считаю - наднациональна.
Ведь если тот же камерунец, живя у себя в государстве, вбирает в себя эту Идею, миссию, которая проистекает от русских, про него нельзя сказать, что он - носитель русской национальной идеи.
Именно здесь, как мне кажется, нужно вводить и использовать иное понятие. Как считаете?
Reply
Есть русская нация. Которая живет своей великой мировой идеей. Наднациональной идеей.
Есть камерунец, который этой идеей проникся.
И в чем здесь проблема? Конкретно. На конкретном практическом примере чтоб было видно.
Почему мы тысячу лет жили и никаких новых понятий не вводили, а сейчас они вдруг потребовались?
Reply
Проблема в том, что нация не может быть приоритетом №1 для идеи, так как направлена эта идея вовне, а не вовнутрь.
А конкретно - нация как краеугольный камень - барьер для обновления Союза. Этим понятием легко пользоваться врагам для манипуляций: как минимум половина украинцев, например, боится сближаться с Россией, опасаясь культурной русификации, подавления национального сознания.
Поэтому нужна парадигма, которая не будет противоречить блоковому сосуществованию разных наций и культур, объединенных одной сверхидеей. Где-то так.
Reply
В чем суть ваших сомнений я так и не понял.
Есть русская нация. Есть идея, которая движет русскую нацию.
Где здесь проблемы и "барьеры" я понять не могу. Я никаких барьеров не вижу.
Украинцы, боящиеся русификации, - это тупые закомплексованные бандеровцы.
Все остальные согласны быть русскими и считать Достоевского СВОИМ писателем. Они и говорят даже на русском. Даже в семье.
Не надо изобретать никаких велосипедов. Нужно просто вернуться к своему национальному укладу и отказаться от всякого рода социальных экспериментов.
Reply
Без русской гегемонии Россия обречена.
Это, кстати, тоже один из выводов русской национальной мысли прошлых эпох.
Reply
Leave a comment