Христианство - выбор свободных интеллектуалов

[arguendi]

Click to view

Гениальное видео.
Его просто обязаны посмотреть все атеисты и прочие разновидности антиклерикалов.
Знаменитый американский комик в 10 минут уложил всю суть их взгляда на "проблему" Бога и веры в Него.
Очень доволен.

Особенно доволен тем, как он изящно, под хохот гиперинтеллектуальной американской публики, показывает самое главное, что атеисты должны

Comments

[bogsvamy]

Ну, в того Бога что они не верят, мы тоже не верим.

[16122005]

Не отрицая принципиальной тупости значительной части населения, думаю, что в главном Вы неправы. Неверие большинства людей в богов (христианского Бога в данном случае) основано на банальном отсутствии приемлемых доказательств существования богов (христианского Бога). «Понимание христианства», метафизика и т.п. здесь никакого значения не имеет.

Что касается тезиса «христиане подарили миру науку», заметим, что во времена Коперника, Паскаля и Ньютона атеистов как значимого явления не существовало, и Ваш тезис можно смело сформулировать как «люди подарили миру науку» (хотя, думаю, мусульмане, китайцы и индусы вряд ли бы согласились с Вами).

Тезис о «христианстве как истинной метафизике подлинной интеллектуальной элиты» вполне хорош для спиритуалов столетней давности, почитателей Блаватской. Они вполне могли бы сказать так же или очень похоже. Это вообще всегда большой соблазн - объявить себя сотоварищи «подлинной элитой» на основании своего пребывания в меньшинстве.

[arguendi]

1. Об отсутствии каких таких доказательств идет речь? Доказательств выше крыши.

2. Именно христианство как мировоззрение и именно христиане как ученые подарили миру науку.

[16122005]

1. «Каких таких»? Приемлемых. Чтобы убедиться, что Волга впадает в Каспийское море (если мне вдруг станет недостаточно карты), мне достаточно съездить в Астраханскую область. Т.е., это утверждение проверяемое. Все же т.н. «доказательства существования Бога» представляют собой схоластические умствования, опровергнуть которые можно только аналогичными схоластическими умствованиями.
2. Архимед был христианином? Авиценна? Китайцы, когда изобретали порох? Вы уподобляетесь современному среднему западному европейцу/американцу. Те тоже считают, что «цивилизация» значит «западная цивилизация».

[arguendi]

1. Вы как-то странно доказательства ограничиваете объектами материального мира. А об имеющихся доказательствах Бога имеете не совсем корректное представление))

2. Не пытайтесь переписать историю цивилизации. Есть объективный исторический научный факт - НАУЧНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ совершили ученые-христиане в христианской Европе.
Вот и всё.
А всё остальное - это ваши личные рассуждения, на которые вы, конечно, имеете право.