Я многого, увы, не смог написать) Но считать Суркова либералом... Ты что? Это сейчас все сурковцы с хохоту упадут. То же самое и на счет Болотной) Он имперец, православный, государственник. У него свое собственное видение на ряд вопросов, но это не повод для твоих критических выводов)
Ну сам подумай - Путин что, вернул во власть человека, который 2 года назад устроил против него попытку оранжевого бунта?
А что касается развития политической ситуации, то нам с тобой давно пора осознать и привыкнуть - никто под нас не будет создавать монархическую, диктаторскую Россию с железной рукой. Путин уж точно. Если кто-то хочет - вперед. Пробивайтесь во власть и проталкивайте свою линию. Но сегодня этот вариант даже не рассматривается всерьез, на мой взгляд.
И вопрос: каких нормальных националистов задавил Сурков?
Он не православный традиционалист, это да. Но он не западник. Точно не западник.
На счет Болота - так никто и не делает на них ставку в конкуретном политическом поле. Болото - это узкая маргинальная тусовка. В принципе, ручная и управляемая. Это 1% от "недовольных чем-то". 1% от тех, кто в декабре 2011 года вышел на улицу. Задача - использовать энергию не Болота, а нормального общества. Потому как по всей стране - раковые опухоли неэффективных коррумпированных властных элит. И что-то с ними надо делать. ОНФ - преследует те же задачи.
Нет никакого результата от работы Суркова, одно вредительство. Где несколько сильных патриотических партий в России? Сурков своими интригами все уничтожает. В экономике также нет профессионалов во власти. В этом вся внутренняя политика Путина. И тянуть во власть белоленточников, вытягивать даже Навального, это вообще ни в какие ворота не лезет. Власть интриганов, шулеров, политтехнологов в России. Если бы не прошлые заслуги Путина, то власть бы уже пала. Власть на одном человеке фактически.Второе лицо государства - Медведев. Это я еще вопрос каквказцев и евреев не затрагиваю. Не затрагиваю и положение русского народа в своей стране.
Путину нужно было запускать естественный отбор патриотических сил. Нужно было финансирвоать разные силы, ставить их управлять на регионы, смотреть результаты, подправлять, опять смотреть результаты. Нужно смотреть на развитие команд у каждого лидера. Затем перекидывать на другие проблемные участки. Особенно плохо присутсвуют в госуправлении успешные управляющие заводами и экономисты с нелиберальным взглядом на процессы. Почему до сих пор не во власти Хазин, Катасонов? Неужели они хуже Улюкаева и других либералов. В конце концов можно обыло выделить определенный участок и на нем отработать. То же цифровое ТВ и другие проекты обкатываются локально сначало. Путин с точки зрения теории решения интелллектуальных задач действует очень топорно и догматично. По Сирии кстати также все. В России не создана сеть экспертов, которая бы использовалась государством для расширения вариантов решений. Вот наши люди, как Фурсов, Панарин и читают лекции даже в США т к Россия спрос не выдает на интеллект.
У меня ощущение, что дай вам сесть в кресло Путина, вы бы за 1 год сделали столько, сколько он за два президентских срока. А если уж Фурсова вам в советники, так может и мировой жидомасонский заговор был бы побежден. :))
Comments 51
(The comment has been removed)
Я многого, увы, не смог написать) Но считать Суркова либералом... Ты что? Это сейчас все сурковцы с хохоту упадут. То же самое и на счет Болотной) Он имперец, православный, государственник. У него свое собственное видение на ряд вопросов, но это не повод для твоих критических выводов)
Ну сам подумай - Путин что, вернул во власть человека, который 2 года назад устроил против него попытку оранжевого бунта?
А что касается развития политической ситуации, то нам с тобой давно пора осознать и привыкнуть - никто под нас не будет создавать монархическую, диктаторскую Россию с железной рукой. Путин уж точно. Если кто-то хочет - вперед. Пробивайтесь во власть и проталкивайте свою линию. Но сегодня этот вариант даже не рассматривается всерьез, на мой взгляд.
И вопрос: каких нормальных националистов задавил Сурков?
Reply
(The comment has been removed)
На счет Болота - так никто и не делает на них ставку в конкуретном политическом поле. Болото - это узкая маргинальная тусовка. В принципе, ручная и управляемая. Это 1% от "недовольных чем-то". 1% от тех, кто в декабре 2011 года вышел на улицу. Задача - использовать энергию не Болота, а нормального общества. Потому как по всей стране - раковые опухоли неэффективных коррумпированных властных элит. И что-то с ними надо делать. ОНФ - преследует те же задачи.
Посмотрим.
Reply
В экономике также нет профессионалов во власти.
В этом вся внутренняя политика Путина.
И тянуть во власть белоленточников, вытягивать даже Навального, это вообще ни в какие ворота не лезет.
Власть интриганов, шулеров, политтехнологов в России. Если бы не прошлые заслуги Путина, то власть бы уже пала. Власть на одном человеке фактически.Второе лицо государства - Медведев.
Это я еще вопрос каквказцев и евреев не затрагиваю. Не затрагиваю и положение русского народа в своей стране.
Reply
Ну и в целом у вас весьма серьезная аналитика по ситуации в стране. Вот-вот рухнет. Тут вы правы.
Reply
Особенно плохо присутсвуют в госуправлении успешные управляющие заводами и экономисты с нелиберальным взглядом на процессы.
Почему до сих пор не во власти Хазин, Катасонов? Неужели они хуже Улюкаева и других либералов. В конце концов можно обыло выделить определенный участок и на нем отработать. То же цифровое ТВ и другие проекты обкатываются локально сначало. Путин с точки зрения теории решения интелллектуальных задач действует очень топорно и догматично.
По Сирии кстати также все. В России не создана сеть экспертов, которая бы использовалась государством для расширения вариантов решений. Вот наши люди, как Фурсов, Панарин и читают лекции даже в США т к Россия спрос не выдает на интеллект.
Reply
:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment