Давайте разделим этот вопрос на два. 1.Поскольку мы действительно не знаем точно,что произошло,то давайте этот вопрос оставим следователю. Узбек виноват в любом случае,и и разговор может идти лишь о степени вины.Если он сломал ребенку (12 лет-это еще никак не подросток) челюсть в ответ на брошенный снежок-то это тянет на много лет тюрьмы,а если дети хулиганили-то приговор должен быть мягче.Но в любом случае вина узбека налицо. 2.Но всех же возмутило другое.Началась кампания (именно кампания)по очернению ребенка и обелению узбека.Причем кампанию вела сотрудник МВД.Что в принципе абсурдно.И личность этой сотрудницы мягко говоря вызывает удивление.И подключившиеся блогеры,которые еще почему то называют себя ''русскими националистами'',которые вдруг стали на сторону узбека-нелегала,а не на сторону ребенка (напомню-никто из них не знает,что точно произошло)-всё это вызывает сильное удивление.И отторжение. Причем их не смутило даже то,что очень быстро вскрылась роль этой сотрудницы и организованной ей кампании.У них не было никакого инсайда,они не приводили никаких фактов о ом,что дети травили взрослого мужика.То есть то,что узбека арестовали,мальчик в больнице-всё это неважно.И если они вписались не за деньги,а по зову сердца-то это серьезное нарушение психики.У нормальных система ''свой-чужой'' и ''ребенок-взрослый''работает на автомате.
И еще.Тут вчера четверо кавказцев избили Ревзина.Просто так,ради прикола.А сегодня он публично извиняется за то,что ''сгоряча'' назвал их ''хачями''.Всё.Клиника.
Информация была следующей: группа подростков издевалась над гастором, довели его до белого каления, случайно у одного из маленьких негодяев сломалась челюсть. Если все так - значит виноват исключительно маленький негодяй. Если нет - дворник. Вот и все. Люди стали заступаться за дворника, потому что им надоело РЛО. И потому что они не хотят жить в расовом государстве, где главный признак правоты - цвет кожи.
1.Поскольку мы действительно не знаем точно,что произошло,то давайте этот вопрос оставим следователю.
Узбек виноват в любом случае,и и разговор может идти лишь о степени вины.Если он сломал ребенку (12 лет-это еще никак не подросток) челюсть в ответ на брошенный снежок-то это тянет на много лет тюрьмы,а если дети хулиганили-то приговор должен быть мягче.Но в любом случае вина узбека налицо.
2.Но всех же возмутило другое.Началась кампания (именно кампания)по очернению ребенка и обелению узбека.Причем кампанию вела сотрудник МВД.Что в принципе абсурдно.И личность этой сотрудницы мягко говоря вызывает удивление.И подключившиеся блогеры,которые еще почему то называют себя ''русскими националистами'',которые вдруг стали на сторону узбека-нелегала,а не на сторону ребенка (напомню-никто из них не знает,что точно произошло)-всё это вызывает сильное удивление.И отторжение.
Причем их не смутило даже то,что очень быстро вскрылась роль этой сотрудницы и организованной ей кампании.У них не было никакого инсайда,они не приводили никаких фактов о ом,что дети травили взрослого мужика.То есть то,что узбека арестовали,мальчик в больнице-всё это неважно.И если они вписались не за деньги,а по зову сердца-то это серьезное нарушение психики.У нормальных система ''свой-чужой'' и ''ребенок-взрослый''работает на автомате.
И еще.Тут вчера четверо кавказцев избили Ревзина.Просто так,ради прикола.А сегодня он публично извиняется за то,что ''сгоряча'' назвал их ''хачями''.Всё.Клиника.
Reply
Если все так - значит виноват исключительно маленький негодяй. Если нет - дворник.
Вот и все.
Люди стали заступаться за дворника, потому что им надоело РЛО. И потому что они не хотят жить в расовом государстве, где главный признак правоты - цвет кожи.
Reply
Leave a comment