Просто пипец какая история. Мне даже стыдно стало, что я до сих пор не в курсах был....
Началось всё с того, что вчера в комментах один советский дурачок с умным видом заявил:
А культура, созданная в СССР восхищает людей до сих пор и зачастую является(-лась) примером для подражания на ЗападеДобрые русские люди попросили его уточнить, что он имеет
(
Read more... )
Comments 265
Reply
Создавшие ссср коммунисты на 80 (90%) были евреями. И работали на Запад, с 1917 и по 1991г.
Reply
Спасибо.
Но есть одно "но".
"что Совок был нежизнеспособной, мертворожденной системой, которая убила сама себя"
Не согласен.
Нежизнеспособное не может жить вообще (а СССР прожил 70 лет).
И мертвецы сами себя не убивают. Зачем? Они и так мертвы.
СССР был вполне жизнеспособен и в нем было создано много нового, прорывного и революционного.
В основном в области техники.
А в области культуры...да, там все было не просто и неоднозначно.
Убийство СССР произошло извне.
С помощью внедренных в высшие эшелоны власти агентов влияния.
Сработал классический прием Маккиавелли - тайное проникновение и перехват управления.
Не можешь победить силой? Победи хитростью!
Reply
как только русские сменились "новой исторической общностью" произошел стремительный крах, на уровне распада искусственных империй Александра или Тимура
про убийство СССР извне - это вам к Проханову
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Да и сам Арг в детсве был пионером и Ленину клятвы приносил. Какой из него монархист?
А если он признает желательность смены мировозрения, то тогда значит признает, что еще кульбит может сделать, став либералом-глобалистом как я.
До встречи тогда в России-3 - либеральной и составной частью евроцивилизации без меркель-толерастии .
Reply
1. Сатрапы пишутся через а.
2. Путин многократно говорил, что совок - г-но.
"либералом-глобалистом как я" - а это что за новый вид говна??
Reply
Именно поэтому я все же разделяю "совок" как СССР и "совок" как Советскую власть. Софья Власьевна так и не уничтожила Россию, даже превратив ее в СССР - и тот не был той "неприличной страной", которой его изображали геополитические противники. Да, много в нем было советской дряни - но много оставалось и русской красоты и мощи. А вот о самой Софье Власьевне ничего похожего сказать не могу. Истеричная была дама, ревнивая, вечно ее швыряло от "мировой революции" к "такому же патриотизму, как при царях - только лучше-лучше-лучше!!!", потом к "ленинским нормам", потом к "жизни в достатке как в Европе и даже в Америке, но без ихних наркомании с ( ... )
Reply
Ну так и понятно, в общем-то. Отцы-основатели обещали неизбежную мировую революцию, и были весьма убедительны. Во всех смыслах, так сказать. Оттого и получался дуализм - надо и теорию соблюсти, и делом заниматься. С учётом того, что к моменту революции капитализм нифига не пришёл в России к своей финальной форме - государственно-монополистической - то и необходимые хозяйственные механизмы естественным образом сформированы не были. Но раз потребности в этих механизмах возникали, то оставалось лишь реализовывать их неестественными способами. Вот и получился эдакий монстр Франкенштейна - внешне похож на человека, и состоит из человеческой плоти, но не человек.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
как же хорошо не спорить с советскими, а просто говорить вам в лицо: ваши матери - шлюхи
и смотреть как вы продолжаете тут барахтаться в комментах
все-таки советский - это раб
вы бы и на право первой брачной ночи согласились, даже рукоплескали бы этому решению партии
Reply
Leave a comment