А зачем Власть уже давно не зависит от выборов ни в одной стране В США выборы это фарс от смены президента политика страны почти не меняется потому что он - ширма Во франции большая явка и что ? каждый новый президент становится непопулярным уже через пару лет Как же так
Он зависит от народа и каждый раз умудряется делать так чтобы ему разонравится как только попадает на трон))) Вы серьезно))
Ну вот какой смысл идти на выборы из кого выбирать я никого из них не знаю могу только прочитать рекламу о нем а верить рекламе ну вы думаю сами понимаете
Как можно адекватно выбрать если не знаешь профессиональных способностей человека ?
Более того выбирать приходится только из тех у кого хватило денег провезти рекламную компанию ( предвыборную то есть) Следовательно человек идет зарабатывать деньги чтобы отбить вложения
Ну и что дальше Самым разумным способ бороться с этой вакханалией идиотизма не принимать в нем участия Вот интересно что они все будут делать когда явка упадет до 0 %?
Нет. Народ США выбрал Трампа, чтобы прекратить войны по всему миру. Именно поэтому Трампа пришлось сначала пустить в Белый дом, а потом терпеть его в Белом доме, потому что он - не ширма.
она полгода назад где-то звезданула в соцсетях не помню уже в связи с чем очередной фрик а-ля кичанова мне так лень и скучно вникать в эти расклады. на фоне хохлов это все равно несмешно, и на фига тогда?) если б еще денег за это платили
"Тупого советского быдла" с каждым годом всё меньше и меньше, а светлых новорусских эльфов, наоборот-всё больше и больше но почему-то тем не менее явка с каждым годом снижается и продолжает стремиться к нулю.
Подозреваю что этот светлый момент настанет когда наконец-то к радости наших доморощенных наци вымрет последний "совок".
Но ведь и в самом деле, самоорганизация в группы в позднем СССР была просто никакая. Если на работе ещё так-сяк - если наличествовал(а) активист(ка), то что-то было возможно раскрутить.
А вот в местах проживания - неа. Я припоминаю последний субботник во дворе своего дома - это был год 82-й или 83-й. И всё, потом уже сами - не выходили.
Нынче, как ни странно, в бизнесе есть попытки - по крайней мере, в предыдущей моей конторе начальство регулярно устраивало слёты, где старались наладить горизонтальное взаимодействие между отделами. Не знаю, как там сейчас - кризис и всё такое. Но вот было.
Я в большей степени рассчитываю на ЖКХ. Квартплату платят все. И за коммунальные услуги платят все. И понимание, чего бы за эти деньги хотелось бы, тоже пробуждается у всех - ибо деньги вполне заметные. Потому и кооперация с соседями на предмет "Какого хрена, вы там что - о.....ли?" представляется вполне реальной. А там, глядишь, и до выборной власти и требований к ней дорастём.
Какая кооперация? Всё идёт к тому, что молодняк вообще утрачивает навыки общения в реале, всё больше уходя в виртуальную действительность. И такое разобщение людей оно же ведь кому-то выгодно. Сейчас людей разъединяют, атомизируют, а в советское время, наоборот, нас учили, что "Я" последняя буква в алфавите.
Учить-то учили - да все ли слушали? Этому не учат в школе - это возникает из строя жизни. Потому и говорю, ЖКХ - это как раз то общее, что касается всех лично, потому вполне может поспособствовать объединению.
Веру Кичанову вспомнил вчера, решил посмотреть, чего она делала как депутат Южного Тушина судя по её соцсетям, она только отвечала на вопросы жителей собственно, это и есть чуть ли единственное полномочие мундепа выборы мундепов - совершенно бессмысленное мероприятие, как и сами эти мундепы
Несколько утрируя, Ваша логика выглядит так: "я хочу участвовать в управлении своим районом; что? не могу, говорите? ну и ладно, ну и не буду время тратить".
Мундепы имеют мало полномочий только потому, что более высокий уровень законодательной (и исполнительной) власти решил эти полномочия ограничить. Это неправильно, и это надо менять. И вчерашние результаты в Москве этот день приближают. Через 5 лет ЕР и Собянин проиграют в еще большем числе районов, еще через какое-то время они проиграют выборы в ГД, а еще через какое-то время (дальше продолжать не буду, а то хозяин блога расстроится :)))
"Через 5 лет ЕР и Собянин проиграют в еще большем числе районов".
Я не знаю, что будет через 5 лет, но если судить по результатам вчерашних выборов, то перспективы у ЕР и Собянина прекрасные, так как партия взяла 75% всех мест, а это её, если я не ошибаюсь, исторический рекорд! Поэтому не понятно, где вы увидели проигрыш и отрицательную динамику.
Насколько я понимаю, результат либералов получился из-за того, что то ли они смогли перетащить на себя часть голосов за КПРФ, СР, ЛДПР, то ли сторонники последних просто не пришли на выборы, тем самым расчистив поле конкуренции. Как бы то ни было, партии власти в общем-то всё равно, кто будет недоволен ею - коммунист или либерал. Она свои позиции упрочила.
Я если честно вообще не понимаю, зачем оппозиционеры идут в муниципалы? Ведь реально влияние на политику на этих местах равно нулю. Там реально надо работать на благо горожан, а они будут?) И чему они тогда радуются?)
"В связи со "скандалом" в Москве один авторитетный инсайдер заявил даже, что это провал Собянина."
Ага, "провал". Учитываю, что Собянин из ЕР, а она получила не менее 75% всех мест, это не провал, это с точки зрения партии - тотальная победа, учитывая, что в Москве находится абсолютное большинство либералов. Кстати, у нас в Питере, не только в муниципалитетах, но и в Законодательном собрании постоянно присутствуют либералы и ничего, они абсолютно никак не мешают развитию города, так, что 100 мест получила в Москве оппозиция или 200 - никакого значения не имеет. Я цифры с прошлыми выборами не сравнивал, но думаю они смогли набрать больше, чем обычно из-за того, что люди не проголосовали (или не пришли) за "традиционную оппозицию" - СР, КПРФ, ЛДПР. "Ставка "партии власти" на старые механизмы не работает. Надежда тупых
( ... )
Comments 46
Власть уже давно не зависит от выборов ни в одной стране
В США выборы это фарс от смены президента политика страны почти не меняется потому что он - ширма
Во франции большая явка и что ? каждый новый президент становится непопулярным уже через пару лет
Как же так
Он зависит от народа и каждый раз умудряется делать так чтобы ему разонравится как только попадает на трон)))
Вы серьезно))
Ну вот какой смысл идти на выборы из кого выбирать
я никого из них не знаю могу только прочитать рекламу о нем
а верить рекламе ну вы думаю сами понимаете
Как можно адекватно выбрать если не знаешь профессиональных способностей человека ?
Более того выбирать приходится только из тех у кого хватило денег провезти рекламную компанию ( предвыборную то есть)
Следовательно человек идет зарабатывать деньги чтобы отбить вложения
Ну и что дальше
Самым разумным способ бороться с этой вакханалией идиотизма не принимать в нем участия
Вот интересно что они все будут делать когда явка упадет до 0 %?
Reply
Reply
А вы действительно верите что это народ США решил начать войну по всему миру?)
Reply
Народ США выбрал Трампа, чтобы прекратить войны по всему миру.
Именно поэтому Трампа пришлось сначала пустить в Белый дом, а потом терпеть его в Белом доме, потому что он - не ширма.
Reply
( ... )
Reply
не помню уже в связи с чем
очередной фрик а-ля кичанова
мне так лень и скучно вникать в эти расклады. на фоне хохлов это все равно несмешно, и на фига тогда?) если б еще денег за это платили
Reply
Reply
Reply
"Тупого советского быдла" с каждым годом всё меньше и меньше, а светлых новорусских эльфов, наоборот-всё больше и больше но почему-то тем не менее явка с каждым годом снижается и продолжает стремиться к нулю.
Подозреваю что этот светлый момент настанет когда наконец-то к радости наших доморощенных наци вымрет последний "совок".
Reply
А вот в местах проживания - неа. Я припоминаю последний субботник во дворе своего дома - это был год 82-й или 83-й. И всё, потом уже сами - не выходили.
Нынче, как ни странно, в бизнесе есть попытки - по крайней мере, в предыдущей моей конторе начальство регулярно устраивало слёты, где старались наладить горизонтальное взаимодействие между отделами. Не знаю, как там сейчас - кризис и всё такое. Но вот было.
Я в большей степени рассчитываю на ЖКХ. Квартплату платят все. И за коммунальные услуги платят все. И понимание, чего бы за эти деньги хотелось бы, тоже пробуждается у всех - ибо деньги вполне заметные. Потому и кооперация с соседями на предмет "Какого хрена, вы там что - о.....ли?" представляется вполне реальной. А там, глядишь, и до выборной власти и требований к ней дорастём.
Reply
Reply
Reply
судя по её соцсетям, она только отвечала на вопросы жителей
собственно, это и есть чуть ли единственное полномочие мундепа
выборы мундепов - совершенно бессмысленное мероприятие, как и сами эти мундепы
Reply
Мундепы имеют мало полномочий только потому, что более высокий уровень законодательной (и исполнительной) власти решил эти полномочия ограничить. Это неправильно, и это надо менять. И вчерашние результаты в Москве этот день приближают. Через 5 лет ЕР и Собянин проиграют в еще большем числе районов, еще через какое-то время они проиграют выборы в ГД, а еще через какое-то время (дальше продолжать не буду, а то хозяин блога расстроится :)))
Reply
Reply
Я не знаю, что будет через 5 лет, но если судить по результатам вчерашних выборов, то перспективы у ЕР и Собянина прекрасные, так как партия взяла 75% всех мест, а это её, если я не ошибаюсь, исторический рекорд! Поэтому не понятно, где вы увидели проигрыш и отрицательную динамику.
Насколько я понимаю, результат либералов получился из-за того, что то ли они смогли перетащить на себя часть голосов за КПРФ, СР, ЛДПР, то ли сторонники последних просто не пришли на выборы, тем самым расчистив поле конкуренции. Как бы то ни было, партии власти в общем-то всё равно, кто будет недоволен ею - коммунист или либерал. Она свои позиции упрочила.
Reply
"В связи со "скандалом" в Москве один авторитетный инсайдер заявил даже, что это провал Собянина."
Ага, "провал". Учитываю, что Собянин из ЕР, а она получила не менее 75% всех мест, это не провал, это с точки зрения партии - тотальная победа, учитывая, что в Москве находится абсолютное большинство либералов.
Кстати, у нас в Питере, не только в муниципалитетах, но и в Законодательном собрании постоянно присутствуют либералы и ничего, они абсолютно никак не мешают развитию города, так, что 100 мест получила в Москве оппозиция или 200 - никакого значения не имеет. Я цифры с прошлыми выборами не сравнивал, но думаю они смогли набрать больше, чем обычно из-за того, что люди не проголосовали (или не пришли) за "традиционную оппозицию" - СР, КПРФ, ЛДПР.
"Ставка "партии власти" на старые механизмы не работает. Надежда тупых ( ... )
Reply
Leave a comment