крепостное право не было рабством "при условии благородства со стороны дворян" а при отсутствии этого условия?
сегодня "хлебы в печь сажает", а завтра, глядишь, и на собачку сменяли или продали все семейство, по-отдельности, одного туда, другого сюда -- что поделаешь, обстоятельства...
когда только лишь наличие или отсутствие у барина благородства меняет твой статус от человека до имущества - это ли не рабство?
и тем не менее... если не утрировать - был у меня лично случай (таки соврал про собаку)))
организация сокращала одно из подразделений, в котором имел счастье трудиться и я и было нам сказано - с такого-то числа, переходите работать в такую-то контору, будете заниматься тем же самым на что упомянутая организация получила ответ из трех букв
Вот именно. Гарантии благородства и порядочности помещика никто не давал. И потом на бумаге одно, а в реале другое. Помещик якобы по закону не имел права убить крепостного. Но это на бумаге. В "Пошехонской старине" описывается, как крепостную засекли розгами до смерти. Приехал пристав разбираться. Но ему объяснили, что она сама померла. И взятку дали. Он закрыл дело. При традиционно высоком взяточничестве в России можно с уверенностью предположить, что власти особо не разбирались, своей ли смертью помер крепостной или его прибили по приказу барина. И только исключительные случаи, как с Салтычихой, которая прибила под сотню крепостных, такое скрыть от общественности было невозможно. И то - убивала-то она годами, а власти волновать этот вопрос начал только тогда, когда число жертв несколько десятков превысило. В мемуарах Водовозовой описывается кроме всего прочего, каково было крепостным крестьянам, которым не повезло с благородством барина и управляющего.
а при отсутствии этого условия?
сегодня "хлебы в печь сажает", а завтра, глядишь, и на собачку сменяли
или продали все семейство, по-отдельности, одного туда, другого сюда -- что поделаешь, обстоятельства...
когда только лишь наличие или отсутствие у барина благородства меняет твой статус от человека до имущества - это ли не рабство?
Reply
поверь)
Reply
я утрирую, конечно,
но не припомню, чтобы меня пытались сменять на собаку, и не знаю никого, кто бы мог на законных основаниях это сделать
Reply
Reply
если не утрировать - был у меня лично случай (таки соврал про собаку)))
организация сокращала одно из подразделений, в котором имел счастье трудиться и я
и было нам сказано - с такого-то числа, переходите работать в такую-то контору, будете заниматься тем же самым
на что упомянутая организация получила ответ из трех букв
вопрос: мог ли крепостной так ответить?
Reply
Reply
но и не крепостной;)
Reply
Reply
И потом на бумаге одно, а в реале другое. Помещик якобы по закону не имел права убить крепостного. Но это на бумаге. В "Пошехонской старине" описывается, как крепостную засекли розгами до смерти. Приехал пристав разбираться. Но ему объяснили, что она сама померла. И взятку дали. Он закрыл дело. При традиционно высоком взяточничестве в России можно с уверенностью предположить, что власти особо не разбирались, своей ли смертью помер крепостной или его прибили по приказу барина. И только исключительные случаи, как с Салтычихой, которая прибила под сотню крепостных, такое скрыть от общественности было невозможно. И то - убивала-то она годами, а власти волновать этот вопрос начал только тогда, когда число жертв несколько десятков превысило.
В мемуарах Водовозовой описывается кроме всего прочего, каково было крепостным крестьянам, которым не повезло с благородством барина и управляющего.
Reply
Leave a comment