Я правильно понимаю, что присоединение к России Луцка, Львова, Перемышля, Белостока, Вильно, Ковно, Риги, Пернова, Юрьева не рассматривается в принципе? Отрезанные ломти?
И Чернобыля тоже. Ибо не все ценность, что таковою кажется. Оно может быть токсичным и принесет больше вреда, чем пользы.
В ближайшей перспективе упомянутые города опасны для России, ибо заражены украинством. И не надо говорить "бандеровцев там мало". Там питательная и комфортная среда для бандеровцев.
Собственно, украина на самом деле не нужна. Но это не значит, что ее отрежут и выбросят. Держать под контролем можно и в удаленном режиме. Это дешевле и не обязательно тащить к себе всякую пакость.
Понятно что в ближайшей перспективе Харьков отличается от Чернигова, Чернигов от Полтавы, Полтава от Житомира, Житомир от Луцка, Луцк от Львова. Это очевидно, и тут нам спорить не о чем. Вопрос не в ближайшей перспективе, а в принципе. Мы ставим вопрос об объединении ВСЕХ русских земель, в том числе и тех, где русскость вытравливалась веками, или согласны с тем, что это уже не русские земли? В Белостоке, вообще-то украинской заразы нет. Совсем. Там зараза польская. Понятно, что сегодня речь о его возвращении не идет. Но стратегический вопрос хорошо бы решить здесь и сейчас. Либо мы обязательно вернемся, потому что это наше. Либо мы не вернемся, потому что некуда вовращаться.
И немного в сторону. Не надо говорить "бандеровцев там мало", это верно. Но и не надо говорить "русских там мало". Даже про Львов. Даже про Каунас-Ковно. КАЖДЫЙ по-настоящему русский человек ценность, где бы он ни жил. А если это не так, то какая, нафиг, Россия по-русски.
В США русские тоже есть. Но мы же не планируем, надеюсь, "возврат" Вашингтонщины.
Нам в первую очередь нужны люди, А территорий всех не перехватать, да и уже имеющихся предостаточно.
Значит, "стратегический вопрос" решается обычной оценкой - насколько велика доля русских в данном регионе. Если 5% - перевозим своих людей к себе, а территорию более не рассматриваем как свою (контроль там, конечно, сохраняем по мере возможности). Если 95% - выпинываем кастрюлеголовых и территорию присоединяем. Если 50% - способствуем перемене мест, так чтобы появилось четкое разделение территории на регионы по "5%" и "95%". После чего проводим между ними границу и действуем согласно первым двум пунктам.
Естественно, что никаких сроков здесь ставить нельзя. Работа это долгая и спешить не стоит.
А чем отличается по-настоящему русский человек, проживающий на Украине от ненастоящего? По каким критериям можно определить эту настоящесть? Только без пафоса. Конкретно.
Reply
Ибо не все ценность, что таковою кажется.
Оно может быть токсичным и принесет больше вреда, чем пользы.
В ближайшей перспективе упомянутые города опасны для России, ибо заражены украинством.
И не надо говорить "бандеровцев там мало".
Там питательная и комфортная среда для бандеровцев.
Собственно, украина на самом деле не нужна.
Но это не значит, что ее отрежут и выбросят.
Держать под контролем можно и в удаленном режиме.
Это дешевле и не обязательно тащить к себе всякую пакость.
Reply
Это очевидно, и тут нам спорить не о чем.
Вопрос не в ближайшей перспективе, а в принципе.
Мы ставим вопрос об объединении ВСЕХ русских земель, в том числе и тех, где русскость вытравливалась веками, или согласны с тем, что это уже не русские земли?
В Белостоке, вообще-то украинской заразы нет. Совсем. Там зараза польская.
Понятно, что сегодня речь о его возвращении не идет. Но стратегический вопрос хорошо бы решить здесь и сейчас.
Либо мы обязательно вернемся, потому что это наше.
Либо мы не вернемся, потому что некуда вовращаться.
И немного в сторону.
Не надо говорить "бандеровцев там мало", это верно. Но и не надо говорить "русских там мало". Даже про Львов. Даже про Каунас-Ковно. КАЖДЫЙ по-настоящему русский человек ценность, где бы он ни жил.
А если это не так, то какая, нафиг, Россия по-русски.
Reply
Нам в первую очередь нужны люди,
А территорий всех не перехватать, да и уже имеющихся предостаточно.
Значит, "стратегический вопрос" решается обычной оценкой - насколько велика доля русских в данном регионе.
Если 5% - перевозим своих людей к себе, а территорию более не рассматриваем как свою (контроль там, конечно, сохраняем по мере возможности).
Если 95% - выпинываем кастрюлеголовых и территорию присоединяем.
Если 50% - способствуем перемене мест, так чтобы появилось четкое разделение территории на регионы по "5%" и "95%". После чего проводим между ними границу и действуем согласно первым двум пунктам.
Естественно, что никаких сроков здесь ставить нельзя.
Работа это долгая и спешить не стоит.
Reply
Вот это уже программа.
Не скажу, что в восторге, но разумно и достойно. Так что поддерживаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment