Это видео позорного бегства позорного главы Красногорского района Подмосковяья М.В.Сапунова с публичных слушаний по превращению сельского поселения Ильинское в городской округ
( Read more... )
В увлечении памяти предков нет ничего плохого, если оно не направлено против РПЦ. Пантеон греко-римских и германских богов является основой Европейской цивилизации. Так и пантеон древнеславянских богов может являться фундаментом Российской цивилизации, а РПЦ должно это признать и пойти навстречу увлечению памяти предков. Мне непонятна враждебность неоязычников к РПЦ и наоборот. Часть неоязычников видимо поддерживается антиправославными силами. Вот с ними надо бороться как с агентами внешних сил. На Триумфальной арке в честь победы России над Наполеоном изображена богиня Ника, а не допустим бог Победа. Я не знаю есть ли такой бог в древнеславянском пантеоне. Я его выдумал. Но можно изобразить кого-то другого. Каждый образованный русский обязан знать пантеон древнеславянских богов, а не только греко-римских и германских. Долбослав преувеличивает численность неоязычников приписав к ним ролевиков и реконструкторов. Я слышал, что численность неоязычников около 200 000. Очень агрессивно настроены к православию и иудаизму.
На пантеоне греческих богов основана великая античная культура, так или иначе воспринятая культурой европейской. Традиция! За древнеславянскими идолами нет ничего. Пустота. Нахрена образованному русскому эта мерзость - перережевывать фантазии, изблеванные неоязычниками? Если это культура, то Фоменко - история. Увольте.
Российская античность - Византия и уже христианизированная киевская Русь. В России только одна традиция - восточнохристианская. Греческая мифология является античностью для самой Византии, для Европы, с которой мы неразрывно (увы или к счастью) связаны, это часть нашего культурного наследия. Деревянные истуканы суть лишь деревянные истуканы, в культуре никакак не проявлены. В помойку!
Место идеи бога победы занято! Это данность. Водрузив вместо Ники самовыдуманную хрень, вы разорвете Традицию и превратитесь в укра. Но Черное море уже выкопано, это место занято. Увы.:)
Вы - уволены. Античность - это Средневековье. На территории России были какие-то дохристианские государства вроде Готия или Готская Русь, Артания. Русские не греки, чтобы чтить их богов. Европейцы убили миллионы русских. О какой связи вы говорите? Потом не нойте, когда они убьют ещё миллионы русских. Ватикан сохранил языческую статую "Волчица кормящая Ромула и Рема".
Готская Русь предположительно находилась в районе Киева. Царь Германирих/Эрманарих. Наверное это так называемый царь Гарох/Горох в русской поговорке. Разгромлена гуннами. На эту тему можно почитать книгу Анатолия Ананьева "Лики бессмертной власти/Призвание Рюриковичей". Какая историческая наука? Современную хронологию создали Скалигер и Петавиус в 16-17 веках. А вы не сильно отличается от западных русофобов.
Где находилось государство готов - известно вполне точно, а не предположительно. Район Киева - окраина тому государству. И никакой Руси или русов там не было и быть не могло, т.к. ещё не существовало - ни в первичном скандинавско-балтийском смысле, ни во вторичном славянском. Это сказки недоучек и дилетантов типа Вас, которые любят выдумывать, додумывать и воображать. Историки же исследуют источники.
Действительно, история - наука, опирающаяся на письменные источники прошлого. Например, ни одного оригинала письменных источников Древнего Рима, не существует. Про историю готов известно от летописца Иордана, тоже гота.
Как вы можете доказать, что Евангелие написано в 1 веке н.э., а не в 11(по версии Фоменко-Носовского? Например один историк в подтверждении существования античности приводит в качестве доказательства...картины художников Возрождения (Ренессанса/Рисорджементо) изображающих период античности. Возникает вопрос, откуда художники Возрождения могли знать как одевались люди 1000-1500 лет назад? Скорее всего так одевались в средневековье. В европейской историографии Средневековье - это период с 6 по 13-14 век. С 13-14 по 17 считается периодом Возрождения. В российской историографии Средневековье - это период с 6 - 17 век.
Евангелие и Библия вообще - не "достоверный источник".
Это источник, в котором помимо множества прочего (т.е. малодостоверного, недостоверного и вообще не имеющего отношения к событийной части исторической науки) есть и достоверные исторические сведения.
Ну Вы ещё скажите, что сочинение Иордана, на которое Вы тут ссылаетесь, сохранилось в подлиннике периода его жизни или хотя бы в списках, отстоящих от жизни Иордана не более чем на несколько веков...
По Риму, кстати, не так. Сохранились и подлинные ("оригинальные" в Вашей странной ненаучной терминологии) источники.
Откуда вы, неучи, берётесь в таких количествах...
Римскую историю он критикует из-за плохой сохранности источников, а готскую принимает на веру несмотря на ещё худшую сохранность. И про русов всякую ересь готов писать, хотя Иордан вполне ясно связал славян и антов с венедами (кстати, это самое первое такое указание), а созвучных ругов указал как жителей Скандинавии и некоторых островов Балтики.
Click to view
Мне непонятна враждебность неоязычников к РПЦ и наоборот. Часть неоязычников видимо поддерживается антиправославными силами. Вот с ними надо бороться как с агентами внешних сил.
На Триумфальной арке в честь победы России над Наполеоном изображена богиня Ника, а не допустим бог Победа. Я не знаю есть ли такой бог в древнеславянском пантеоне. Я его выдумал. Но можно изобразить кого-то другого.
Каждый образованный русский обязан знать пантеон древнеславянских богов, а не только греко-римских и германских.
Долбослав преувеличивает численность неоязычников приписав к ним ролевиков и реконструкторов. Я слышал, что численность неоязычников около 200 000. Очень агрессивно настроены к православию и иудаизму.
Reply
Российская античность - Византия и уже христианизированная киевская Русь. В России только одна традиция - восточнохристианская. Греческая мифология является античностью для самой Византии, для Европы, с которой мы неразрывно (увы или к счастью) связаны, это часть нашего культурного наследия. Деревянные истуканы суть лишь деревянные истуканы, в культуре никакак не проявлены. В помойку!
Место идеи бога победы занято! Это данность. Водрузив вместо Ники самовыдуманную хрень, вы разорвете Традицию и превратитесь в укра. Но Черное море уже выкопано, это место занято. Увы.:)
Reply
Античность - это Средневековье. На территории России были какие-то дохристианские государства вроде Готия или Готская Русь, Артания.
Русские не греки, чтобы чтить их богов.
Европейцы убили миллионы русских. О какой связи вы говорите? Потом не нойте, когда они убьют ещё миллионы русских.
Ватикан сохранил языческую статую "Волчица кормящая Ромула и Рема".
Reply
Античность - не средневековье, а предшествующий период, принятый исторической наукой.
Короче, Вы не сильно отличаетесь от Долбослава.
Reply
На эту тему можно почитать книгу Анатолия Ананьева "Лики бессмертной власти/Призвание Рюриковичей".
Какая историческая наука? Современную хронологию создали Скалигер и Петавиус в 16-17 веках.
А вы не сильно отличается от западных русофобов.
Reply
Reply
Reply
А в курсе ли ты, что самый достоверный источник античности - это Евангелие?
Разница между самым ранним списком и временем написания что-то около 30 лет))
Просвещайся, тупица))
Reply
Например один историк в подтверждении существования античности приводит в качестве доказательства...картины художников Возрождения (Ренессанса/Рисорджементо) изображающих период античности.
Возникает вопрос, откуда художники Возрождения могли знать как одевались люди 1000-1500 лет назад?
Скорее всего так одевались в средневековье.
В европейской историографии Средневековье - это период с 6 по 13-14 век. С 13-14 по 17 считается периодом Возрождения.
В российской историографии Средневековье - это период с 6 - 17 век.
Reply
Reply
Это источник, в котором помимо множества прочего (т.е. малодостоверного, недостоверного и вообще не имеющего отношения к событийной части исторической науки) есть и достоверные исторические сведения.
Reply
вот и я о том же думаю
Reply
Reply
не мешай мне
Reply
А у тебя что? Курс истории средней школы?
Reply
По Риму, кстати, не так. Сохранились и подлинные ("оригинальные" в Вашей странной ненаучной терминологии) источники.
Откуда вы, неучи, берётесь в таких количествах...
Римскую историю он критикует из-за плохой сохранности источников, а готскую принимает на веру несмотря на ещё худшую сохранность. И про русов всякую ересь готов писать, хотя Иордан вполне ясно связал славян и антов с венедами (кстати, это самое первое такое указание), а созвучных ругов указал как жителей Скандинавии и некоторых островов Балтики.
Да Вы настоящий логик!
Reply
Leave a comment