Кровь Донбасса - на руках советских патриотов

[arguendi]

Когда советский дурачок Захар Прилепин будет вам рассказывать про Александра I, создавшего украинство (а советский дурачок об этом, не стесняясь, рассказывает), возьмите его за лысую башку и ткните советской мордой в подборку вот этих советских газет. Хотя это не поможет. Потому что совка исправит только могила

Comments

[karlan222]

Да, объективно - просто непонятно зачем советские это делали. Запредельный накал безумия.

[dottks]

потому что Коминтерн был филиалом британской разведки
потому что правильная политика это консолидация внутри, и разделение снаружи,"разделяй и властвуй".

[vogluskr]

Более того - сравните портрет Николая II и Эдуарда VIII и вам все станет ясно.

[dottks]

я знаю что они были дв братьями

[arguendi]

ты тупой ублюдок, которому мне лень даже что-то объяснять
потому что ты безгранично туп, если судить по твоим комментам

а самое главное в реальной жизни, ты бы зассал даже подойти ко мне с таким вопросом
потому что знаешь: ебальник твой полетит частями на землю

при этом я тебе в лицо скажу, что тебя родили в публичном доме
и ты просто глаза в пол опустишь, словно не расслышал

знаю я вас, трусливую советскую плесень

[arguendi]

ты можешь писать все что угодно
меня это не трогает
мне плевать на мнение человека, которому можно в лицо сказать, что его мать шлюха, а он обоссытся ответить

ссысь, советский
такова твоя природа

[vogluskr]

Это называется национал-уклонизм.

Немного Википедии:
В отчетном докладе XVII съезду партии (январь 1934 г.) Сталин говорил что «уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистической политике буржуазии», что он «отражает попытки „своей“ национальной буржуазии подорвать советский строй и восстановить капитализм». Сталин утверждал, что на Украине уклон к национализму «сомкнулся с интервенционизмом» и что подобные явления не ограничиваются только Украиной, что они есть «и в других национальных республиках».

[vogluskr]

Реальная схема была немного сложнее.

Надо понимать, что взгляды на будущее у большевиков были весьма нетрадиционными. В частности, они (первоначально) были большими противниками империй вообще и любого национального угнетения в частности. Т.е. раздавали суверенитет столько, сколько можно было съесть.
Но был нюанс - вместе с суверенитетом они раздавали и советскую власть, а кто ее не брал, у тех и суверенитет считали каким-то неправильным.

Впрочем, это быстро прошло - уже через год было и "все на защиту социалистического отечества", а через пятнадцать, при ИВС, все выродилось в заурядный имперский проект с немного нетрадиционным экономическим базисом.

PS: Удивляет обвинение большевиков в создании Украины. Переговоры России и Украины начались еще при Временном правительстве - т.е. уже тогда политическое украинство вполне себе существовало.

[maxvlad]

Но нахрена ж его было дополнительно вскармливать? Я, когда в "Педагогической поэме" читал про эпопею со сливочным маслом, никак не мог взять в толк - как в исправительно-трудовую колонию для подростков мог попасть в качестве преподавателя петлюровец?!!! Ладно, что преподаватель никакой - но ведь враг советской власти же!

[humble_is]

В 18-м году советские вашим накидали. Понадобится, еще накидаем.

[vogluskr]

В 18 году воевали правые социалисты и левые.
Националистов на поле боя обнаружено не было - какие-то они не особо боевитые оказались. Даже паназиаты бил побуйнее.

[ext_3433048]

Ты лучше прокомментируй вырезки и поясни нахуя вот это вот все делалось, накидыватель

[vogluskr]

Дык, национал-уклонисты. Это по всему ССР было, вплоть до Татарстана.

[ext_3433048]

Феерические долбоебы.