Дорогие россияне

[arguendi]

Comments

[kindem]

Надо сказать, что мысль господ эпохи Просвещения развилась во множество сторон, в том числе, и в позитивистское мышление, которое потом кто только на вооружение не взял, можно сказать, что сейчас оно развилось в постмодернизм. Согласно такому мышлению, истина вообще никак не определяется метафизикой, а только всякими измерениями и построениями научных теорий. Предполагается, что наука стоит на некоем прочном фундаменте, который и является абсолютной истиной, и вот прям скоро-скоро ученые до этой истины докопаются, и сразу наступит везде всем хорошо.
Однако, я вот допустим провожу исследования, по результатам этих исследований я вывожу некоторые гипотезы, к примеру, я разрабатываю и исследую работу интегральных схем. Чтобы сделать рабочую гипотезу мне нужно опереться на некоторые безусловно истинные факты, например на закон Ома, не зависящие от точки зрения самих ученых, как же ещё иначе. И тут становится понятно, что таких фактов то и нет, я не могу сказать, что закон Ома выполняется всегда, я не могу провести эксперимент и доказать, что это истина. И если раскрутить эту логику, то получается, что вся система науки - это набор конвенций, который может как-то находиться в соотношениях с окружающим миром. А может и не находиться.
И если закон Ома, или там уравнения Максвелла ещё как-то интуитивно понятны, то все эти волновые функции, уравнения Шредингера, зоны Бриллюена - это всё какая-то ацкая магия, и на их примере утверждение о науке как о системе конвенций становится ещё более убедительным. И вот сейчас деградировавшие последователи позитистов, то есть сциентисты, пытаются нам впарить, что эта вот система взаимных договоренностей и есть абсолютная истина. Не чепуха ли это всё?

[arguendi]

ну так ведь еще Опенгеймер сказал, что провел опрос среди своих друзей, ведущих физиков, и пришел к выводу, что мы не знаем, что такое материя)

наука не достоверна, да)