Итак, продолжим про реакторы. До описания, собственно, проекта Прорыв пока далеко, но я надеюсь добраться до этого в обозримом будущем
( Read more... )
А можно сделать финт ушами и замедлять нейтроны графитом. Правда, для отвода тепла все равно надо использовать воду - обычную легкую воду. Она поглощает нейтроны, поэтому топливо все равно надо обогащать, но меньше, чем для легководных реакторов. Но тут есть нюанс. Называется коэффициент реактивности. Эти коэффициенты бывают разные: паровой, температурный и много еще других. Что это такое? Предположим, в реакторе в каком-то месте температура повысилась и вода вскипела. Вода превратилась в пар, пар поглощает меньше нейтронов, чем вода. Если бы это был обычный легководный реактор, то произошло бы следующее: пар не только меньше поглощает нейтронов, но и меньше замедляет. Интенсивность деления в окрестностях точки кипения уменьшается, температура падает, пар конденсируется обратно в воду. А в уран-графитовом нейтроны все так же замедляются графитом, но меньше поглощаются. Реакция идет с ускорением. Так проявляется паровой коэффициент реактивности. Еще есть коэффициенты реактивности по температуре теплоносителя и по плотности теплоносителя. Они проявляются так же: разгоняют уран-графитовые реакторы и замедляют легководные. Как это не парадоксально, но всё вышесказанное верно только для РБМК. А РБМК был спроектирован с ошибкой. Там нейтроны перезамедлены, поэтому и возник этот эффект. Слишком много у него графита)) Если уменьшить количество графита в активной зоне, то и этого эффекта не будет.
Спасибо за комментарий, однако он выглядит неполным без некоторых пояснений...
1) Что значит "перезамедлены"? Есть какая-то числовая характеристика про это? Можно ее как-то сравнить с ВВЭР, CANDU?
2) Почему перезамедленные нейтроны привели к неправильным коэффицентам реактивности? Рискну предположить, что из-за того, что температурный коэффицент резонансного поглощений нейтронов по-другому срабатывает. Так? Или дело в чем-то другом?
Просто интернет полон журналистскими клише, а хочется докопаться до сути.
Добавлю. Для РБМК температурный эффект замедлителя положителен, что обусловлено увеличением числа делений ядер Pu-239, поскольку с ростом температуры графита энергетический спектр нейтронов смещается в сторону резонансного взаимодействия с Pu-239. С увеличением глубины выгорания топлива растёт концентрация Pu-239 и, соответственно, увеличивается температурный эффект замедлителя .
Как это не парадоксально, но всё вышесказанное верно только для РБМК. А РБМК был спроектирован с ошибкой. Там нейтроны перезамедлены, поэтому и возник этот эффект. Слишком много у него графита)) Если уменьшить количество графита в активной зоне, то и этого эффекта не будет.
Reply
1) Что значит "перезамедлены"? Есть какая-то числовая характеристика про это? Можно ее как-то сравнить с ВВЭР, CANDU?
2) Почему перезамедленные нейтроны привели к неправильным коэффицентам реактивности? Рискну предположить, что из-за того, что температурный коэффицент резонансного поглощений нейтронов по-другому срабатывает. Так? Или дело в чем-то другом?
Просто интернет полон журналистскими клише, а хочется докопаться до сути.
Reply
Для РБМК температурный эффект замедлителя положителен, что обусловлено увеличением числа делений ядер Pu-239, поскольку с ростом температуры графита энергетический спектр нейтронов смещается в сторону резонансного взаимодействия с Pu-239. С увеличением глубины выгорания топлива растёт концентрация Pu-239 и, соответственно, увеличивается температурный эффект замедлителя .
Reply
Leave a comment