Человек по своей природе обладает безусловной (абсолютной) СВАБОДОЙ ВОЛИ. Ну а дальше уже кто что понасотворял, кто какой мерой мерял, такой ему же и отмерилось. Иначе покой (динамический баланс) вселенной просто разлетелся бы клочками по закоулочкам
А и не надо это пытаться понять умом. Умом можно понять только то что свобода воли невозможна. Вот потому и горе одно от ума людям в основном, за редким исключением.
>>Выделить регионы для любителей казино, и нелюбителей такого соседства.
Так это и есть либертарианское решение. Естественно, без слова "выделить". Купил землю, и строй на ней казино и клуб любителей табачного дыма. Или не строй.
>>При этом, она содержит точно такую же недосказанность, как и интерпретация 2: она не уточняет, как именно должны быть разграничены свободы.
На границах собственности очевидно.
>>...Имеют ли право верующие избивать художника, посмеявшегося над ними?
Очевидно нет. Он им никакого ущерба собственности не нанес.
В детстве я понимал этот принцип буквально. А сейчас понимаю, что он приблизителен. Если человек на улице курит, и частички дыма попадают в мой нос - ущемляет он мою свободу или нет?
А какую концентрацию посторонних веществ в воздухе имеет право создавать человек без того, чтобы спрашивать разрешения окружающих? (в радиусе сколько метров?)
Мне кажется, дело не в дозе, а в относительной вандальности. Своего рода публичное нанесение курильщиком вреда самому себе. )) Вообще, я не против, если человек стоит с подветренной стороны от меня. Курить с наветренной стороны, как неосмотрительно наступить на ногу другому. Простая неуклюжесть. Иногда достаточно извиниться и отойти в место где причинение неудобства остальным исключено.
Comments 85
Ну а дальше уже кто что понасотворял, кто какой мерой мерял, такой ему же и отмерилось.
Иначе покой (динамический баланс) вселенной просто разлетелся бы клочками по закоулочкам
Reply
Reply
Умом можно понять только то что свобода воли невозможна.
Вот потому и горе одно от ума людям в основном, за редким исключением.
Это возможно только лишь ОСОЗНАТЬ...
Reply
Reply
Так это и есть либертарианское решение. Естественно, без слова "выделить". Купил землю, и строй на ней казино и клуб любителей табачного дыма. Или не строй.
>>При этом, она содержит точно такую же недосказанность, как и интерпретация 2: она не уточняет, как именно должны быть разграничены свободы.
На границах собственности очевидно.
>>...Имеют ли право верующие избивать художника, посмеявшегося над ними?
Очевидно нет. Он им никакого ущерба собственности не нанес.
И недополучение прибыли ущербом не является.
Reply
А сейчас понимаю, что он приблизителен.
Если человек на улице курит, и частички дыма попадают в мой нос - ущемляет он мою свободу или нет?
Reply
http://argonov.livejournal.com/132025.html?thread=4225465#t4225465
Ибо Вы лишены выбора.
Reply
Reply
Мне кажется, дело не в дозе, а в относительной вандальности. Своего рода публичное нанесение курильщиком вреда самому себе. )) Вообще, я не против, если человек стоит с подветренной стороны от меня. Курить с наветренной стороны, как неосмотрительно наступить на ногу другому. Простая неуклюжесть. Иногда достаточно извиниться и отойти в место где причинение неудобства остальным исключено.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment