да, а по Украинским перспективам..
Лучше всех по-момему сформулировал гражданин Круз А. Кстати, сам украинец, к тому же поживший в чуть менее, чем дохуя стран того же ЕС. Без ненужных эмоций, конкретно и по делу.
Процитирую кусок:
Надо четко понимать, что ЕС - это акционерное общество. И акции в нем делятся на обычные и привилегированные, и новому члену со слабой экономикой обладание большой долей акций, да еще и привилегированных, никак не грозит. Новая страна войдет в ЕС рынком - это главное ее предназначение. То, что производится в тех странах, которые Союзом управляют, будет на новом рынке продаваться - товары, услуги, кредиты, страховки и все прочее. Никто не будет заинтересован в развитии местной промышленности и выводе ее на уровень конкуренции, никто не будет вводить местных олигархов за ручку в новое общество. У них или купят собственность, и тогда начнут развивать, как «Шкоду», например, или зажмут законами, квотами и тихо задушат. Украинцы должны брать кредиты и на них покупать, должны работать, а не конкурировать. Как произошло с остальными «новоевропейцами», пример стран Балтики ярок и понятен - не осталось ничего из того, что было раньше, экономика не то что мертва, а ее просто не существует. Люди разъезжаются на дешевые работы в другие страны, внутри все замерло и, наверное, никогда не возродится. Думаю, что в перспективе эти страны просто растворятся, как сахар в чае.
ЕС прагматичен. Его расширение - это просто экстенсивное развитие, возможность легализовать трудовую миграцию. Приобретение рынков, дешевой рабочей силы, а вовсе не сияющая идея об обществе всеобщего процветания. Всеобщее процветание все пытаются реализовать максимум в границах своей страны. И если удельный вес Германии в рамках ЕС очень велик, а у Румынии, например, он крайне мал, то Германия решает как жить Румынии. Понятно, как - в интересах Германии. Будет ли у Украины отличный от этого статус? Очень сомневаюсь.
По-хорошему бы распечатать и колотить студентов мордой пока юшка не польётся и в голове что-нибудь не зашевелится. Может быть. А то даже я уже слышал радостные вскрики "А мы хотим чтобы нами управляли, они же порядок наведут!! И жить станет луччее!" от которых хочется лицо рукой закрыть.
Вся статья здесь: http://realgazeta.com.ua/?p=353, почитайте кому интересно, там и про Россию есть, чтобы не кричать "А что, с Россией лучше было бы, да? ДА?!". Да нет, не лучше. По другому - да, а лучше теперь уже никому не будет.
И, чтобы два раза не вставать: http://www.echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/1025956-echo/ - коротко о том самом ЗСТ, т.е "соглашении о зоне свободной торговле", который называют "соглашение об Ассоциации" и том хрустальном счастье, которое оно в себе должно нести.
Что интересно, в качестве "контраргумента" слышал в основном демагогический пердёж в стиле "и чо?" или "как будто в этом есть что-то плохое", то есть попытка сьехать или свести на эмоции более-менее красиво оформленная в словесную обёртку. Так что если у кого есть внятный спокойный разбор того документа "с противоположной точки зрения" - киньте, будьте ласковы, с интересом почитаем.
Оно понятно, что когда гормональные эмоции и расколоченные морды, то уже не до того, чтобы задумываться "а нахуя это всё?", но когда эмоции остывают можно попробовать включить бестолковку. Иначе на 90% уверен, что дальше все будут использовать инфоповод уже вторичный. То есть активно забивать информационные каналы "зверствами Беркута", провоцировать обсуждения, крутить и постить подфотожопленные фото с разбитыми носами и полными слёз девичьими глазами и уже толкаясь от этого призывать "шатать основы". А из-за чего всё это было изначально - да уже вроде как и "какая разница", ты, барашек, главное щемись куда велено, а думать за тебя другие будут.
Моё мнение? А какое моё мнение - люди делят власть как делят бизнес, дурачкам в очередной раз дали почувствовать себя "шатателями основ" и "вершителями судеб". Спрашивается, где они раньше были в своей стране и почему порядки наводили совсем иные люди и в своих интересах, но, понятно "теперь всё будет не так как раньше!".
Смотрю этот цирк и всё равно грустно как-то. Будто смотришь на своего брата, который по малолетке такой хуйнёй мается и в такой блудняк себя даёт втравить.. Вроде и отпиздить со зла хочется, а понимаешь, что кончится это тем, что во всех бедах обвинят тебя. Так что "улыбаемся и машем", с интересом смотрим. Дурачки сочувствуют, умные думают как с этого сыметь сколько-нибудь немножечко денежек.
Процитирую кусок:
Надо четко понимать, что ЕС - это акционерное общество. И акции в нем делятся на обычные и привилегированные, и новому члену со слабой экономикой обладание большой долей акций, да еще и привилегированных, никак не грозит. Новая страна войдет в ЕС рынком - это главное ее предназначение. То, что производится в тех странах, которые Союзом управляют, будет на новом рынке продаваться - товары, услуги, кредиты, страховки и все прочее. Никто не будет заинтересован в развитии местной промышленности и выводе ее на уровень конкуренции, никто не будет вводить местных олигархов за ручку в новое общество. У них или купят собственность, и тогда начнут развивать, как «Шкоду», например, или зажмут законами, квотами и тихо задушат. Украинцы должны брать кредиты и на них покупать, должны работать, а не конкурировать. Как произошло с остальными «новоевропейцами», пример стран Балтики ярок и понятен - не осталось ничего из того, что было раньше, экономика не то что мертва, а ее просто не существует. Люди разъезжаются на дешевые работы в другие страны, внутри все замерло и, наверное, никогда не возродится. Думаю, что в перспективе эти страны просто растворятся, как сахар в чае.
ЕС прагматичен. Его расширение - это просто экстенсивное развитие, возможность легализовать трудовую миграцию. Приобретение рынков, дешевой рабочей силы, а вовсе не сияющая идея об обществе всеобщего процветания. Всеобщее процветание все пытаются реализовать максимум в границах своей страны. И если удельный вес Германии в рамках ЕС очень велик, а у Румынии, например, он крайне мал, то Германия решает как жить Румынии. Понятно, как - в интересах Германии. Будет ли у Украины отличный от этого статус? Очень сомневаюсь.
По-хорошему бы распечатать и колотить студентов мордой пока юшка не польётся и в голове что-нибудь не зашевелится. Может быть. А то даже я уже слышал радостные вскрики "А мы хотим чтобы нами управляли, они же порядок наведут!! И жить станет луччее!" от которых хочется лицо рукой закрыть.
Вся статья здесь: http://realgazeta.com.ua/?p=353, почитайте кому интересно, там и про Россию есть, чтобы не кричать "А что, с Россией лучше было бы, да? ДА?!". Да нет, не лучше. По другому - да, а лучше теперь уже никому не будет.
И, чтобы два раза не вставать: http://www.echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/1025956-echo/ - коротко о том самом ЗСТ, т.е "соглашении о зоне свободной торговле", который называют "соглашение об Ассоциации" и том хрустальном счастье, которое оно в себе должно нести.
Что интересно, в качестве "контраргумента" слышал в основном демагогический пердёж в стиле "и чо?" или "как будто в этом есть что-то плохое", то есть попытка сьехать или свести на эмоции более-менее красиво оформленная в словесную обёртку. Так что если у кого есть внятный спокойный разбор того документа "с противоположной точки зрения" - киньте, будьте ласковы, с интересом почитаем.
Оно понятно, что когда гормональные эмоции и расколоченные морды, то уже не до того, чтобы задумываться "а нахуя это всё?", но когда эмоции остывают можно попробовать включить бестолковку. Иначе на 90% уверен, что дальше все будут использовать инфоповод уже вторичный. То есть активно забивать информационные каналы "зверствами Беркута", провоцировать обсуждения, крутить и постить подфотожопленные фото с разбитыми носами и полными слёз девичьими глазами и уже толкаясь от этого призывать "шатать основы". А из-за чего всё это было изначально - да уже вроде как и "какая разница", ты, барашек, главное щемись куда велено, а думать за тебя другие будут.
Моё мнение? А какое моё мнение - люди делят власть как делят бизнес, дурачкам в очередной раз дали почувствовать себя "шатателями основ" и "вершителями судеб". Спрашивается, где они раньше были в своей стране и почему порядки наводили совсем иные люди и в своих интересах, но, понятно "теперь всё будет не так как раньше!".
Смотрю этот цирк и всё равно грустно как-то. Будто смотришь на своего брата, который по малолетке такой хуйнёй мается и в такой блудняк себя даёт втравить.. Вроде и отпиздить со зла хочется, а понимаешь, что кончится это тем, что во всех бедах обвинят тебя. Так что "улыбаемся и машем", с интересом смотрим. Дурачки сочувствуют, умные думают как с этого сыметь сколько-нибудь немножечко денежек.