Дела железячные, ч3 - хранилище данных, Mobile Racks
Ну так вот. Когда худо-бедно разобрался с железом в плане устройств возникла задача (ожидаемо возникла) - где и как устроить домашнюю файлопомойку?
Тут на самом деле есть две возможные стратегии. Первая - если человек психически нормален и общий объём файлА у него не превышает 200-500Гб (лет пять назад про те объёмы никто помыслить не мог, а теперь оно ещё за умеренность прокатит, ага), то ни к чему лохматить бабушку - бери себе винтяру на 2Тб, втыкай в системник и живи. Особо важные пару десятков гигов можно резануть на болванки и дышать ровно.
Второй вариант, это если домашняя коллекция порно в несжатом формате забирает за 10Тб, то тут уже начинаешь греть голову.
Идей на реализацию я видел три.
Первая: рЭзать. Ну, то есть записывать всё нужное на болваны - CD, DVD, последнее время пошли блюрейки. Оно кажется самым простым и привлекательным, особенно когда думаешь, что у тебя не так много дребедени, чтобы на пару десятков всё вошло. И сначала вроде всё здорово, но когда дописываешь четвёртую сотню дивидюшек, вдруг нет-нет да задумаешься - или я что-то не так делаю?)
Ну, недостатков, на самом деле, порядочно. Во-первых место занимает. Десяток дисков не много, конечно, но когда счёт идёт на сотни, то и проблема хранения встаёт в полон рост. Я распихивал по портмонешкам, укладывал их штабелями на полочки и всё равно - не влезает, а нужно ещё и ещё..
Во-вторых - один раз записав, на те данные можно теперь только любоваться. И если на диске 40-60% уже даром не нужно - всё равно будешь его держать ради оставшихся 40% (хорошо если 40, а не 20% ещё). Ну или выложишь денег, чтобы списать актуальное на новые болванки, а старые за борт. В-третьих - становишься зависим от устройства, которое эти болваны пишет (чтобы резало как надо) и потом - читает. Ну не нужен мне по базе дивидюк, скажем - в быту. А всё равно покупай и держи, иначе что ты с болванками будешь делать - так вертеть, на чём Бог наградил? В четвёртых - редкая болванка проживёт нормально 3-4 года. Это нужно уже знать что покупаешь, знать на чём и как писать, как хранить - хотя бы основы. И всё равно, даже если ты это знаешь - от потери данных не застрахован.
Осознав этот момент, тем более ещё подсчитав цену хранения 1Мб данных на болванке и на жосском (даже без учёта возможности HDD на перезапись), начинаешь думать - как бы организовать файлопомойку мимо всяких болванок?
Первый вариант, который я всерьёз думал и даже какое-то время у себя держал - один из существующих вариантов NAS (Network Attached Storage - "сетевой накопитель" если по русски.). Кто не в теме общую идею можно почитать здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/NAS (там пара абзацев текста)
Коротко говоря - это выделенный ПК (как вариант), забитый под завязку объёмными HDD и с воткнутой в задницу соской - витой парой т.е.
С одной стороны - известные плюсы есть. Будучи раз поставлен и настроен, NAS будет себе работать и выполнять свои функции покуда железо не посыпется. Он, в общем, мало зависит от периферии лишь бы оно поддерживало нужные протоколы - хочешь хренилище данных для медиасервера? На. Хочешь помойку под работу с видео/изображениями, которая протекает на рабочей машине? На. Хочешь его использовать как собственный FTP-сервер? На. Хочешь всё это вместе - чтобы девушка там мультфильмы смотрела, пока ты наяриваешь в фотошопе, а братуха засылал чертежи с лаборатории? Да заради Бога! И, главное, пока питание есть ты о нём не думаешь - работает себе и работает, кнопку на стороннем устройстве нажал - доступ получил.
Что меня изначально затормозило, чтобы просто пойти и купить -- цена. Ну вот так, откровенно) Причём даже не цена как таковая, не те деньги ещё, чтобы жабиться, а несоответствие затрат и выхлопа. За шесть штук русских денег я мог бы выкупить коробчонку с местом на два 3.5 диска (которые в комплекте не идут, понятно - то есть это ещё 6 тыр за два двухтерабайтника, на круг двенадцать с лихуем), который мне просто ни о чём - не те объёмы. Коробка на с местом на 4 диска уже ломила под 12-16 штук - уже прилично, а главное места всё ещё маловато, упорно хочется больше)
Прикинув это, а до кучи почитав отзывы и жалобы на родные прошивки, оценив невдуренное богатство функционала (то есть вроде бы всё совсем необходимое есть, но... но хочется же, чтобы оно пело и плясало, раз уж всё равно поставил электричество сосать..) поднял руку и резко её опустил, символизируя хуеположение на все готовые решения разом и замутил подобие на базе старого системника.))
Ну и по опыту полутора лет пользования в хвiст и в гриву сообщаю как факт - кому нужнО файлохранилище обязательно постоянного доступа "для дома, для семьи", так самый доступный вариант по российским реалиям - скрутить его на базе ПК. Главное понимать что и зачем ты делаешь. Больших мощностей не надо - если не планируешь постоянно крутить какие-то ресурсоёмкие задачи непосредственно на нём, нужна мать с 6-8 стандартными выходами на SATA, пара сетевых интерфейсов и не самый убитый блок питания, прочие потроха по необходимости. При нормальном охлаждении (а не крошечный кулерок, вертящийся на пределах возможного - такой через полгода завизжит недорезанным Карлсоном) или, если чуть заморочиться и поставить его на пассивное - такой же бесшумный как NAS-ы по базе. Габариты у него чуть больше, но реально - если это не какие-то дизайнерские изыски типа встраивания в специальную нишу, а, как обычно у нас делается - запихнуто под койку или на шкаф - то места в хате чисто практически он будет занимать ровно столько же, сколько NAS. NAS-ы только в среднем по форм-фактору пониже, но более широкие - как системник, который сверху сдавили и он в стороны начал раздаваться.
Ну и при желании, понятно, на нём можно поднимать и крутить любые сервисы - было бы время и желание с этим возиться. Я, скажем, со своей шалабайки сделал подобие рабочего места для кодирования мультимедийки, но то такое - на любителя, в общем.
Основной недостаток такой модели, как по мне -- это, если ты эту файлопомойку не дрочишь днями напролёт (ну мало ли - работает человек на дому, видяхи монтирует только винты трещат), то она наматывает слишком много холостых оборотов, а это не есть гуд. То есть стоит кусок железа, "потребляет", гудит, шумит, греется, механика жёстких изнашивается, а тебе с того радости и пользы - ноль.
В общем, когда до меня дошло, что ~98% времени фалопомойка стоит на холостых, стало понятно, что надо что-то менять. Причём менять в сторону концепции - скинул данные на HDD, обесточил его и сложил на полку где он благополучно пролежит неделю-месяц.
Ну и как только мысль оформилась, решение уже вот оно - идея-то на поверхности лежит: бокс для HDD с USB-выходом. Их ещё обзывают Mobile Rack, что не очень верно (строго говоря, MR - это такие салазки для замены HDD на горячую, в нашем богоспасаемом городе так как-то базу золотодобытчиков вынесли в двух спортивных сумках), но прижилось. Коротко говоря - это такая коробка из пластика / лёгкого сплава типа дюральки в которую заряжаешь HDD, закрываешь, втыкаешь в гнёзда шнур питания и USB-шланг, подключаешь к компу и получаешь свою флеху на 2ТБ, например.
Чтобы было более наглядно, картинки:
http://images.people.overclockers.ru/207720.jpg - распакованная коробка с набором комплектух, размеры уже можно оценить. У меня такой стоит в кладовке соединённый с роутером - он небольшой, если даже кому покажется иначе. Со скромную книжку - пальцАми обхватывается нормально.
http://images.people.overclockers.ru/207721.jpg - он же, открыт и готов принимать HDD. Тут не очень заметно, но к слову - основная его часть пластиковая, а крышка (на фото слева) из крашеной дюральки.
http://images.people.overclockers.ru/207724.jpg - Оно же, готово к работе. Опять же, для сравнения габаритов можно посмотреть - он стоит на какой-то книжке. То есть балалайка маленькая. Там, откуда выходит синий кабель если хорошо присмотреться можно увидеть такую полупрозрачную фигню на корпусе - это светодиод. В работе светит и подмигивает ядовито-синим.
Стоит эта борода в рознице 400-600 рублей (если брать просто качественные рабочие модели без лишнего пафоса, так-то можно и за десять косых взять - на жидком азоте и с автоминетчиком в комплекте, любой каприз за ваши деньги). Купил, зарядил туда диск и радуешься. Нужно тебе что - подключил, скинул что надо, старое стёр, выключил, положил на полку в сухом тёмном месте и стоит он у тебя там, холодный, спокойный, никого не трогает и запросами не дрочится. И чего ещё надо? )
В общем, штук приятный, но по опыту интенсивного пользования (своего и чужого) выявил для себя такие нюансы.
1. Вообще, боксы делятся на две основные разновидности. Собственно, HDD-бокс с USB выходом и "док-станция". HDD-бокс - вон, на картинках выше, идеология, думаю, понятна. А "док-станция" - это такая пластиковая вагина для дисков, типа: http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_cases/581225/
То есть корпуса нет, диск просто с разбега вставляется в гнездо и понеслась. Тут забавно - мне самому такая док-станция скорее нужна, т.к у меня ситуация с ворохом дисков объёма от 750 до 2Тб и часто возникает нужда что-то перелить с одного на другое, а заколачивать все в индивидуальные боксы давит жаба - это считай штук пять надо зараз выкинуть. Использую импровизированный короб со снятой крышкой, куда подтыкаю диск который нужен в текущий момент. Что, конечно, не очень правильно.
Но вот при всём при том - если только у вас не аналогичная ситуация, то не посоветую брать док-станцию по той причине, что от тыканья туда-сюда довольно быстро издрачиваются разьёмы на винтах и начинаются чудеса вплоть до выхода из строя. Они просто не рассчитаны чтобы винтярского втыкали-вытыкали три раза на дню. Все объёмные (2ТБ+) диски под глобальную файлопомойку я просто навечно заселяю в выделенные специально под них USB-боксы. Чтобы один раз его засадил, болты закрутил и всё - будет он в своём боксе жить пока не подохнет он сам или бокс.
2. Не советую брать конченую дешёвку за сто рублей штука - говно такое, что ни в сказке сказать. Скорость передачи данных на уровне USB 1.0, определяется через три раза на четвёртый, контроллер дохнет - короче, нахрен тую эвканомию.
Нормальный производитель без лишнего пафоса сейчас, из мне известных - AgeStar. Не выёживаются, делают в ценовом сегменте "снизу и до середины". Ситуация - за что заплатил, то имеешь.
3. При прочих равных, лучше брать в корпусе из металла, нежели пластика. Пластики красивые - вычурные, с картинками итп., но у них похуже теплопроводность (мелочь, а неприятно), они быстрее царапаются, в какой-то ситуации могут дать трещину или защёлки сломаются. В общем, по мне так та красота своего не стоит.
Я, скажем, пользую вот такие AgeStar-ы (SUB3O1):
http://portoimages.iwl.by/data/catalog/boksy-dlya-zhestkih-diskov/agestar/agestar-sub3o1-silver/6c68764e7a299c11e1d67fccd0aff77a.jpg
Доволен. Простые, надёжные, без лишних хитрых деталюшек и свистожужжалок, сбрал, шесть болтов закрутил - всё, работает, макака разберётся что к чему.
4. Дело личное, но от себя посоветовал бы забить на всевозможное "активное охлаждение" - это когда в бокс встраивают маленького карлсона-ревуна, чтобы он изображал активное охлаждение. Ещё иногда на них пихают светодиоды и прочую гламурную поебту.
Мужики! Если жосский у вас не в потрохах раскалённого топовыми игрухами компа, а просто стоит на столе в комнате, где температура воздуха двадцать по цельсию - никакой кулер ему не нужен просто по определению. Он ему даже в потрохах компа не нужен, но сейчас не про это. Да, карлсончик в HDD-боксе отведёт от жосского 3-5 градусов температуры, но будет у вас винтярский работать на 36 градусах или на 41 -- то и то для него одинаково рабочая температура. Издохнет он всё равно когда шпиндели заебутся, а это зависит (на 99.9%) от того сколько часов и насколько интенсивно он пользовался, не было ли механических повреждений, заводского брака итп. А при этом кулер шумит, жужжит, пыхтит - ты там собрался барышню замацать под романтическую музыку, а тут тебе из-под дивана "ФШШШШШ! ВЗЗЗЗ!! ТРРР!" - коя тут нахрен романтика?
Совсем их в печку совать тоже неправильно, конечно. Потому сразу - в работе держать его лучше на ребре (большинство изначально затачивается всякими подставками чтобы так и стоять, но не все) и не укладывать плашмя на горячую технику. А то вон у человека видоплеер - раскаляется на выхлопном отверстии так, что носки сушить можно. Так он на него ещё сверху винтярского в боксе положил - который мало того, что теплоотводу мешает так ещё от себя чуть добавлет - винт ничего, а плеер гнать начал.
5. Под файлопомойки лучше брать "медленные" винты - типа зелёной серии от WD. Скорость передачи по USB такая, что их мЕньшая оборотистость не заметна от слова "вообще" - что 5200, что 7500 оборотов - по USB-письке капать всё равно всё будет медленно. Но при этом медленные - они в работе холодные и тихие. Первое не особо важно, но я как-то с оборотистым самсунгом работал часов пять кряду - голова опухла от характерного низкого гудения. Киноху смотреть тоже лучше на "холодных" - не мешают))
6. Скорость передачи данных от бокса к боксу отличается иногда на треть. Из моих плавает от 20 до 32Мбит/с, так особой разницы нет - те же кинохи можно смотреть с любого из них, но если в планах регулярные перекидывания больших массивов данных, то нужно уже внимательнее смотреть что берёшь. Один раз при заливе бэкапа мне, в общем, без разницы сколько в секундах оно займёт - порядок-то один. Ну три или четыре часа - поставил, ушёл заниматься своими делами, вернулся - о, отработало. Но если каждый день и от этого ещё заработки зависят, то тут начинаешь чувствовать, что ждать час или полтора часа - разница есть.
У себя на базе боксов файлохренилище организовал примерно так:
1) 1.5Тб под общий бэкап (чисто данные, никаких образов системы итп - не нужны они мне как показала практика), бОльшую часть занимает коллекция музла, книжки, капля дистрибутивов - такое.
2) 1.5Тб под игрухи и сопутствующие - всякие апдейты, моды-самоделки, сборки-свистоперделки. Папка "Фаллаут" занимает чтоб не соврать 220Гб, чтоли..))
3) 2ТБ под всякую видеомелочь: клипы, музыкальные фильмы, сериальчики для женского пола, старые фильмы на DVD. Всё, что не больше 10Гб в среднем.
4) подборка 2ТБ с названиями HD-1,2,3... под коллекцию кинох в HD
5) Пачка жосских объёмами 320-750Гб под всякую временную помойку - скачал, забросил, потом посмотрел, снёс нахрен и забыл как страшный сон. Сдохнут - и хрен с ними, место освободится.
Примерно так)
>>>Трансляционный пост.<<<
Тут на самом деле есть две возможные стратегии. Первая - если человек психически нормален и общий объём файлА у него не превышает 200-500Гб (лет пять назад про те объёмы никто помыслить не мог, а теперь оно ещё за умеренность прокатит, ага), то ни к чему лохматить бабушку - бери себе винтяру на 2Тб, втыкай в системник и живи. Особо важные пару десятков гигов можно резануть на болванки и дышать ровно.
Второй вариант, это если домашняя коллекция порно в несжатом формате забирает за 10Тб, то тут уже начинаешь греть голову.
Идей на реализацию я видел три.
Первая: рЭзать. Ну, то есть записывать всё нужное на болваны - CD, DVD, последнее время пошли блюрейки. Оно кажется самым простым и привлекательным, особенно когда думаешь, что у тебя не так много дребедени, чтобы на пару десятков всё вошло. И сначала вроде всё здорово, но когда дописываешь четвёртую сотню дивидюшек, вдруг нет-нет да задумаешься - или я что-то не так делаю?)
Ну, недостатков, на самом деле, порядочно. Во-первых место занимает. Десяток дисков не много, конечно, но когда счёт идёт на сотни, то и проблема хранения встаёт в полон рост. Я распихивал по портмонешкам, укладывал их штабелями на полочки и всё равно - не влезает, а нужно ещё и ещё..
Во-вторых - один раз записав, на те данные можно теперь только любоваться. И если на диске 40-60% уже даром не нужно - всё равно будешь его держать ради оставшихся 40% (хорошо если 40, а не 20% ещё). Ну или выложишь денег, чтобы списать актуальное на новые болванки, а старые за борт. В-третьих - становишься зависим от устройства, которое эти болваны пишет (чтобы резало как надо) и потом - читает. Ну не нужен мне по базе дивидюк, скажем - в быту. А всё равно покупай и держи, иначе что ты с болванками будешь делать - так вертеть, на чём Бог наградил? В четвёртых - редкая болванка проживёт нормально 3-4 года. Это нужно уже знать что покупаешь, знать на чём и как писать, как хранить - хотя бы основы. И всё равно, даже если ты это знаешь - от потери данных не застрахован.
Осознав этот момент, тем более ещё подсчитав цену хранения 1Мб данных на болванке и на жосском (даже без учёта возможности HDD на перезапись), начинаешь думать - как бы организовать файлопомойку мимо всяких болванок?
Первый вариант, который я всерьёз думал и даже какое-то время у себя держал - один из существующих вариантов NAS (Network Attached Storage - "сетевой накопитель" если по русски.). Кто не в теме общую идею можно почитать здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/NAS (там пара абзацев текста)
Коротко говоря - это выделенный ПК (как вариант), забитый под завязку объёмными HDD и с воткнутой в задницу соской - витой парой т.е.
С одной стороны - известные плюсы есть. Будучи раз поставлен и настроен, NAS будет себе работать и выполнять свои функции покуда железо не посыпется. Он, в общем, мало зависит от периферии лишь бы оно поддерживало нужные протоколы - хочешь хренилище данных для медиасервера? На. Хочешь помойку под работу с видео/изображениями, которая протекает на рабочей машине? На. Хочешь его использовать как собственный FTP-сервер? На. Хочешь всё это вместе - чтобы девушка там мультфильмы смотрела, пока ты наяриваешь в фотошопе, а братуха засылал чертежи с лаборатории? Да заради Бога! И, главное, пока питание есть ты о нём не думаешь - работает себе и работает, кнопку на стороннем устройстве нажал - доступ получил.
Что меня изначально затормозило, чтобы просто пойти и купить -- цена. Ну вот так, откровенно) Причём даже не цена как таковая, не те деньги ещё, чтобы жабиться, а несоответствие затрат и выхлопа. За шесть штук русских денег я мог бы выкупить коробчонку с местом на два 3.5 диска (которые в комплекте не идут, понятно - то есть это ещё 6 тыр за два двухтерабайтника, на круг двенадцать с лихуем), который мне просто ни о чём - не те объёмы. Коробка на с местом на 4 диска уже ломила под 12-16 штук - уже прилично, а главное места всё ещё маловато, упорно хочется больше)
Прикинув это, а до кучи почитав отзывы и жалобы на родные прошивки, оценив невдуренное богатство функционала (то есть вроде бы всё совсем необходимое есть, но... но хочется же, чтобы оно пело и плясало, раз уж всё равно поставил электричество сосать..) поднял руку и резко её опустил, символизируя хуеположение на все готовые решения разом и замутил подобие на базе старого системника.))
Ну и по опыту полутора лет пользования в хвiст и в гриву сообщаю как факт - кому нужнО файлохранилище обязательно постоянного доступа "для дома, для семьи", так самый доступный вариант по российским реалиям - скрутить его на базе ПК. Главное понимать что и зачем ты делаешь. Больших мощностей не надо - если не планируешь постоянно крутить какие-то ресурсоёмкие задачи непосредственно на нём, нужна мать с 6-8 стандартными выходами на SATA, пара сетевых интерфейсов и не самый убитый блок питания, прочие потроха по необходимости. При нормальном охлаждении (а не крошечный кулерок, вертящийся на пределах возможного - такой через полгода завизжит недорезанным Карлсоном) или, если чуть заморочиться и поставить его на пассивное - такой же бесшумный как NAS-ы по базе. Габариты у него чуть больше, но реально - если это не какие-то дизайнерские изыски типа встраивания в специальную нишу, а, как обычно у нас делается - запихнуто под койку или на шкаф - то места в хате чисто практически он будет занимать ровно столько же, сколько NAS. NAS-ы только в среднем по форм-фактору пониже, но более широкие - как системник, который сверху сдавили и он в стороны начал раздаваться.
Ну и при желании, понятно, на нём можно поднимать и крутить любые сервисы - было бы время и желание с этим возиться. Я, скажем, со своей шалабайки сделал подобие рабочего места для кодирования мультимедийки, но то такое - на любителя, в общем.
Основной недостаток такой модели, как по мне -- это, если ты эту файлопомойку не дрочишь днями напролёт (ну мало ли - работает человек на дому, видяхи монтирует только винты трещат), то она наматывает слишком много холостых оборотов, а это не есть гуд. То есть стоит кусок железа, "потребляет", гудит, шумит, греется, механика жёстких изнашивается, а тебе с того радости и пользы - ноль.
В общем, когда до меня дошло, что ~98% времени фалопомойка стоит на холостых, стало понятно, что надо что-то менять. Причём менять в сторону концепции - скинул данные на HDD, обесточил его и сложил на полку где он благополучно пролежит неделю-месяц.
Ну и как только мысль оформилась, решение уже вот оно - идея-то на поверхности лежит: бокс для HDD с USB-выходом. Их ещё обзывают Mobile Rack, что не очень верно (строго говоря, MR - это такие салазки для замены HDD на горячую, в нашем богоспасаемом городе так как-то базу золотодобытчиков вынесли в двух спортивных сумках), но прижилось. Коротко говоря - это такая коробка из пластика / лёгкого сплава типа дюральки в которую заряжаешь HDD, закрываешь, втыкаешь в гнёзда шнур питания и USB-шланг, подключаешь к компу и получаешь свою флеху на 2ТБ, например.
Чтобы было более наглядно, картинки:
http://images.people.overclockers.ru/207720.jpg - распакованная коробка с набором комплектух, размеры уже можно оценить. У меня такой стоит в кладовке соединённый с роутером - он небольшой, если даже кому покажется иначе. Со скромную книжку - пальцАми обхватывается нормально.
http://images.people.overclockers.ru/207721.jpg - он же, открыт и готов принимать HDD. Тут не очень заметно, но к слову - основная его часть пластиковая, а крышка (на фото слева) из крашеной дюральки.
http://images.people.overclockers.ru/207724.jpg - Оно же, готово к работе. Опять же, для сравнения габаритов можно посмотреть - он стоит на какой-то книжке. То есть балалайка маленькая. Там, откуда выходит синий кабель если хорошо присмотреться можно увидеть такую полупрозрачную фигню на корпусе - это светодиод. В работе светит и подмигивает ядовито-синим.
Стоит эта борода в рознице 400-600 рублей (если брать просто качественные рабочие модели без лишнего пафоса, так-то можно и за десять косых взять - на жидком азоте и с автоминетчиком в комплекте, любой каприз за ваши деньги). Купил, зарядил туда диск и радуешься. Нужно тебе что - подключил, скинул что надо, старое стёр, выключил, положил на полку в сухом тёмном месте и стоит он у тебя там, холодный, спокойный, никого не трогает и запросами не дрочится. И чего ещё надо? )
В общем, штук приятный, но по опыту интенсивного пользования (своего и чужого) выявил для себя такие нюансы.
1. Вообще, боксы делятся на две основные разновидности. Собственно, HDD-бокс с USB выходом и "док-станция". HDD-бокс - вон, на картинках выше, идеология, думаю, понятна. А "док-станция" - это такая пластиковая вагина для дисков, типа: http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_cases/581225/
То есть корпуса нет, диск просто с разбега вставляется в гнездо и понеслась. Тут забавно - мне самому такая док-станция скорее нужна, т.к у меня ситуация с ворохом дисков объёма от 750 до 2Тб и часто возникает нужда что-то перелить с одного на другое, а заколачивать все в индивидуальные боксы давит жаба - это считай штук пять надо зараз выкинуть. Использую импровизированный короб со снятой крышкой, куда подтыкаю диск который нужен в текущий момент. Что, конечно, не очень правильно.
Но вот при всём при том - если только у вас не аналогичная ситуация, то не посоветую брать док-станцию по той причине, что от тыканья туда-сюда довольно быстро издрачиваются разьёмы на винтах и начинаются чудеса вплоть до выхода из строя. Они просто не рассчитаны чтобы винтярского втыкали-вытыкали три раза на дню. Все объёмные (2ТБ+) диски под глобальную файлопомойку я просто навечно заселяю в выделенные специально под них USB-боксы. Чтобы один раз его засадил, болты закрутил и всё - будет он в своём боксе жить пока не подохнет он сам или бокс.
2. Не советую брать конченую дешёвку за сто рублей штука - говно такое, что ни в сказке сказать. Скорость передачи данных на уровне USB 1.0, определяется через три раза на четвёртый, контроллер дохнет - короче, нахрен тую эвканомию.
Нормальный производитель без лишнего пафоса сейчас, из мне известных - AgeStar. Не выёживаются, делают в ценовом сегменте "снизу и до середины". Ситуация - за что заплатил, то имеешь.
3. При прочих равных, лучше брать в корпусе из металла, нежели пластика. Пластики красивые - вычурные, с картинками итп., но у них похуже теплопроводность (мелочь, а неприятно), они быстрее царапаются, в какой-то ситуации могут дать трещину или защёлки сломаются. В общем, по мне так та красота своего не стоит.
Я, скажем, пользую вот такие AgeStar-ы (SUB3O1):
http://portoimages.iwl.by/data/catalog/boksy-dlya-zhestkih-diskov/agestar/agestar-sub3o1-silver/6c68764e7a299c11e1d67fccd0aff77a.jpg
Доволен. Простые, надёжные, без лишних хитрых деталюшек и свистожужжалок, сбрал, шесть болтов закрутил - всё, работает, макака разберётся что к чему.
4. Дело личное, но от себя посоветовал бы забить на всевозможное "активное охлаждение" - это когда в бокс встраивают маленького карлсона-ревуна, чтобы он изображал активное охлаждение. Ещё иногда на них пихают светодиоды и прочую гламурную поебту.
Мужики! Если жосский у вас не в потрохах раскалённого топовыми игрухами компа, а просто стоит на столе в комнате, где температура воздуха двадцать по цельсию - никакой кулер ему не нужен просто по определению. Он ему даже в потрохах компа не нужен, но сейчас не про это. Да, карлсончик в HDD-боксе отведёт от жосского 3-5 градусов температуры, но будет у вас винтярский работать на 36 градусах или на 41 -- то и то для него одинаково рабочая температура. Издохнет он всё равно когда шпиндели заебутся, а это зависит (на 99.9%) от того сколько часов и насколько интенсивно он пользовался, не было ли механических повреждений, заводского брака итп. А при этом кулер шумит, жужжит, пыхтит - ты там собрался барышню замацать под романтическую музыку, а тут тебе из-под дивана "ФШШШШШ! ВЗЗЗЗ!! ТРРР!" - коя тут нахрен романтика?
Совсем их в печку совать тоже неправильно, конечно. Потому сразу - в работе держать его лучше на ребре (большинство изначально затачивается всякими подставками чтобы так и стоять, но не все) и не укладывать плашмя на горячую технику. А то вон у человека видоплеер - раскаляется на выхлопном отверстии так, что носки сушить можно. Так он на него ещё сверху винтярского в боксе положил - который мало того, что теплоотводу мешает так ещё от себя чуть добавлет - винт ничего, а плеер гнать начал.
5. Под файлопомойки лучше брать "медленные" винты - типа зелёной серии от WD. Скорость передачи по USB такая, что их мЕньшая оборотистость не заметна от слова "вообще" - что 5200, что 7500 оборотов - по USB-письке капать всё равно всё будет медленно. Но при этом медленные - они в работе холодные и тихие. Первое не особо важно, но я как-то с оборотистым самсунгом работал часов пять кряду - голова опухла от характерного низкого гудения. Киноху смотреть тоже лучше на "холодных" - не мешают))
6. Скорость передачи данных от бокса к боксу отличается иногда на треть. Из моих плавает от 20 до 32Мбит/с, так особой разницы нет - те же кинохи можно смотреть с любого из них, но если в планах регулярные перекидывания больших массивов данных, то нужно уже внимательнее смотреть что берёшь. Один раз при заливе бэкапа мне, в общем, без разницы сколько в секундах оно займёт - порядок-то один. Ну три или четыре часа - поставил, ушёл заниматься своими делами, вернулся - о, отработало. Но если каждый день и от этого ещё заработки зависят, то тут начинаешь чувствовать, что ждать час или полтора часа - разница есть.
У себя на базе боксов файлохренилище организовал примерно так:
1) 1.5Тб под общий бэкап (чисто данные, никаких образов системы итп - не нужны они мне как показала практика), бОльшую часть занимает коллекция музла, книжки, капля дистрибутивов - такое.
2) 1.5Тб под игрухи и сопутствующие - всякие апдейты, моды-самоделки, сборки-свистоперделки. Папка "Фаллаут" занимает чтоб не соврать 220Гб, чтоли..))
3) 2ТБ под всякую видеомелочь: клипы, музыкальные фильмы, сериальчики для женского пола, старые фильмы на DVD. Всё, что не больше 10Гб в среднем.
4) подборка 2ТБ с названиями HD-1,2,3... под коллекцию кинох в HD
5) Пачка жосских объёмами 320-750Гб под всякую временную помойку - скачал, забросил, потом посмотрел, снёс нахрен и забыл как страшный сон. Сдохнут - и хрен с ними, место освободится.
Примерно так)
>>>Трансляционный пост.<<<