(Untitled)

[arefev]

В субботу вместо заслуженного отдыха выходил в суд с арестом бабульки 1946 г.р., которая два года числилась в розыске. Летсо без паспорта, и соответственно, без прописки. Работает сторожем в гаражном кооперативе. Однако судья посчитал, что постоянное место жительства у неё имеется, и в аресте отказал. Собственно, вот это "место жительства":

Comments

Nikita

[anonymous]

ха-ха,может судья продвинутый(почему то думается, что наверняка женщина), и исходит из понятия места жительства в интерпретации ЕСПЧ :)
Хотя конечно жестко у Вас- не санкционировать человека, бегующего 2 года и без омж :)

Re: Nikita

[arefev]

ситуация немного сложнее чем описано, опустил подробности, чтобы не захламлять пост. Бабка на самом деле всё это время в этой же будке сидела. Что и было в суде подтверждено председателем кооператива.

Судья - мужчина, но в тексте постановлений постоянно ссылается на римскую конвенцию.

Re: Nikita

[anonymous]

На обучение в Академии правосудия, по слухам, с прошлого года рекомендуют судьям использовать конвенцию при рассмотрение данных вопросов.Хотя и ее странно используют- по админ. практике не рассматривают, а какие прецеденты для подтверждения своего мнения необходимы, те свободно трактуют.
До нас еще не дошло новое увлечение судебного корпуса.
Хотя в свете последних заявлений первых лиц нашего государства, вал стражных дел должен сократиться. Посмотрим на результат :)

Заметки на полях

[arefev]

Съебалась-таки, сука.