Чикаго
Оскар в номинации "Лучший фильм года", 2003 год.
Оскар, в общем-то имеет давнюю историю награждения мюзиклов как лучших фильмов года - достаточно вспомнить “Мою прекрасную леди”. Но все-таки мюзикл мюзиклу рознь, и у фильма должно быть что-то большее, чем просто песни-пляски.
Что ожидать от фильма?
Много музыки, много песен, яркости, красочности. Не думайте над логикой и достоверностью сюжета - сюжет здесь скорее как дополнение к мюзиклу.
Ради чего смотреть?
Уж точно не для изучения юриспруденции, хотя возможно молодым адвокатам и стоит поучиться, как убедительно можно петь в суде.
За что Оскар?
На мой взгляд, на фоне “Часов”, “Пианиста”, “Банд Нью-Йорка” и все такое, “Чикаго”, конечно, не лучший фильм года. Зато самый веселый, зажигательный, яркий. Вот за яркость и получил.
Кому смотреть?
Для расслабления - всем.
Кому не понравится?
Кому надо что-то посерьезнее, чем голые ноги и мелкие дрязги женщин, борющихся за внимание.
На самом деле, фильм неплохой, даже интересно посмотреть не раз, но мюзикл есть мюзикл. .
Оскар, в общем-то имеет давнюю историю награждения мюзиклов как лучших фильмов года - достаточно вспомнить “Мою прекрасную леди”. Но все-таки мюзикл мюзиклу рознь, и у фильма должно быть что-то большее, чем просто песни-пляски.
Что ожидать от фильма?
Много музыки, много песен, яркости, красочности. Не думайте над логикой и достоверностью сюжета - сюжет здесь скорее как дополнение к мюзиклу.
Ради чего смотреть?
Уж точно не для изучения юриспруденции, хотя возможно молодым адвокатам и стоит поучиться, как убедительно можно петь в суде.
За что Оскар?
На мой взгляд, на фоне “Часов”, “Пианиста”, “Банд Нью-Йорка” и все такое, “Чикаго”, конечно, не лучший фильм года. Зато самый веселый, зажигательный, яркий. Вот за яркость и получил.
Кому смотреть?
Для расслабления - всем.
Кому не понравится?
Кому надо что-то посерьезнее, чем голые ноги и мелкие дрязги женщин, борющихся за внимание.
На самом деле, фильм неплохой, даже интересно посмотреть не раз, но мюзикл есть мюзикл. .