Сражайся, о, Арджуна!
В заголовке только точка в конце не ставится из знаков препинания, так что тут возразить нечего.
Бывают тексты где эта пунктуационная ошибка допущена, но там по самому тексту надо смотреть, можно ли возразить что-либо ещё.
А фраза в заголовке взята вот отсюда: Так делали наши предки
Вообще интересный текст, наводит на размышления и снова мне проще написать эти размышления здесь. )
Я понимаю почему автору подобный уровень верности и проявления верности показался диким - современная жизнь и современное воспитание восстают против этого, тем более в такой форме - казалось бы, мальчику должно быть свойственно пожелать своей девочке пожить ещё и тут мы с автором сходимся во мнениях. Так же можно понять и тех, кто там, на месте боролся с этим - пусть не понимая, с чем они борются. Но вместе с борьбой за гуманизм они боролись с проявлением верности и те, кому верность ненавистна, таким образом, использовали их, потому что виселица нехороший заменитель просвещению и порядку и это то ли от бессилия, потому что просвещение требует и усилий как таковое, гораздо больших, чем просто насилие и борьбы с нищетой ещё, а то ли это просто от желания утвердиться. Что же, убеждать сложно и требует много чего и риторика тут не помощник, потому что хотя риторику и называют искусством убеждать, но на самом деле это искусство лгать, потому что истина, хотя и не может говорить сама за себя, но во лжи не нуждается. Есть, конечно, ложь во спасение, но это другое и об этом позже
В общем, отучили от подобных проявлений верности и молодцы, поскольку причины для того, чтобы проявлять верность таким образом бывают отвратительны. Слава богу, что ни с собственно верностью, ни с тем, что вынесено в заголовок не справились, а вот справились ли с причинами, вызвавшими это, хотели ли справиться с этими причинами, вообще, пришло ли в голову подумать об этих причинах - вопрос остается открытым.
Что только подтверждает мою догадку о том, что люди бывают разные и граница проходит в самых неожиданных местах.
А призыв Сражайся, о, Ардуна звучит иногда и у нас и это удивительным образом переплетается с разными историческими событиями. Да, лучше бы этого не было, но причины вызывающие это пока никуда не делись, увы. К сожалению, под этот призыв сражаются зачастую не с причинами, его вызвавшими, а с теми, кто вынужден призвать... Но это тема для отдельного разговора.
И вообще, я хотел написать ещё и о встрече Байдена и Путина. Но что тут напишешь? Путин пожалел Байдена, что же, я сам его жалею, как вообще я жалею тех, кто прибегает ко лжи во спасение, не понимая что даже такая ложь может быть использована во вред. Лично Байдена пожалеть можно, прогнуться - нельзя, проходили такое уже не раз. Тем более что его, Байдена, ложь во спасение ведет к гибели невинных людей, если в неё искренне поверить или не заметить. Сам-то он понимает это, интересно?
Бывают тексты где эта пунктуационная ошибка допущена, но там по самому тексту надо смотреть, можно ли возразить что-либо ещё.
А фраза в заголовке взята вот отсюда: Так делали наши предки
Вообще интересный текст, наводит на размышления и снова мне проще написать эти размышления здесь. )
Я понимаю почему автору подобный уровень верности и проявления верности показался диким - современная жизнь и современное воспитание восстают против этого, тем более в такой форме - казалось бы, мальчику должно быть свойственно пожелать своей девочке пожить ещё и тут мы с автором сходимся во мнениях. Так же можно понять и тех, кто там, на месте боролся с этим - пусть не понимая, с чем они борются. Но вместе с борьбой за гуманизм они боролись с проявлением верности и те, кому верность ненавистна, таким образом, использовали их, потому что виселица нехороший заменитель просвещению и порядку и это то ли от бессилия, потому что просвещение требует и усилий как таковое, гораздо больших, чем просто насилие и борьбы с нищетой ещё, а то ли это просто от желания утвердиться. Что же, убеждать сложно и требует много чего и риторика тут не помощник, потому что хотя риторику и называют искусством убеждать, но на самом деле это искусство лгать, потому что истина, хотя и не может говорить сама за себя, но во лжи не нуждается. Есть, конечно, ложь во спасение, но это другое и об этом позже
В общем, отучили от подобных проявлений верности и молодцы, поскольку причины для того, чтобы проявлять верность таким образом бывают отвратительны. Слава богу, что ни с собственно верностью, ни с тем, что вынесено в заголовок не справились, а вот справились ли с причинами, вызвавшими это, хотели ли справиться с этими причинами, вообще, пришло ли в голову подумать об этих причинах - вопрос остается открытым.
Что только подтверждает мою догадку о том, что люди бывают разные и граница проходит в самых неожиданных местах.
А призыв Сражайся, о, Ардуна звучит иногда и у нас и это удивительным образом переплетается с разными историческими событиями. Да, лучше бы этого не было, но причины вызывающие это пока никуда не делись, увы. К сожалению, под этот призыв сражаются зачастую не с причинами, его вызвавшими, а с теми, кто вынужден призвать... Но это тема для отдельного разговора.
И вообще, я хотел написать ещё и о встрече Байдена и Путина. Но что тут напишешь? Путин пожалел Байдена, что же, я сам его жалею, как вообще я жалею тех, кто прибегает ко лжи во спасение, не понимая что даже такая ложь может быть использована во вред. Лично Байдена пожалеть можно, прогнуться - нельзя, проходили такое уже не раз. Тем более что его, Байдена, ложь во спасение ведет к гибели невинных людей, если в неё искренне поверить или не заметить. Сам-то он понимает это, интересно?