Бусы и стекляшки или кто стоял за Керенским
Так или иначе, но написать что-то о Навальном надо было, помимо того, что его где-то женскими гормонами подкололи, (не его первого, кстати) что и дало ему одну из кличек, есть и не менее серьёзные соображения.
Получилось, правда, в виде комментария вот здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/6496603.html - ветка комментариев.
ххх - в отличие от ватной части общества, я на западе бываю - небо и земля, и все это без нефтебаксов
ardton - Вам самим не смешно? Выгодополучатель от "нефтебаксов" как раз запад. И там и правда не так радужно, вам все верно написали.
Другое дело, что ваш собеседник тоже не во всём прав - Царство ли иуд государство зависит от того, что это за государство.
ххх - выгодополучатель от нефтебаксов российское общество, так как все средства производства импортные.., другое дело, что тут все создано для того, чтобы это вело не к развитию, а деградации и расслоению
ardton - Теперь импортные, не спорю, хотя и не все, но это не так важно.
Важно другое.
Во первых, импортными они стали не так давно, лет тридцать назад. Спасибо Гайдару, который, наверное, понимал, что закупкой "станков" дело не ограничится и перейдет во вторую фазу.
Так вот:
Во вторых, большая часть нефтебаксов не обеспечена импортом - всё, что можно купить для общества, всё, что вообще продадут, уже куплено и теперь эти нефтебаксы обеспечивают только "элитную" жизнь небольшой части общества, которой, кстати, плевать, за счет чего этот "банкет". А Америка, про которую вы с придыханием отозвались и живет так, как живет, за счет того, что в обмен на бумагу получает сырьё или, как в случае с Китаем, товары. "Ост-индские" компании никуда не делись, только форму поменяли.
Именно поэтому я и говорю, что выгодополучателем от нефтебаксов является "Запад", в основном Америка, но и купленные ей элиты в Европе и Азии. Да и в России.
Тот же Навальный, который как Керенский себя ведет - ни программы, ни внятного анализа - только "долой грабителей", а, меж тем, настоящие грабители стоят у него за спиной, что наши, что западные. Это мы ещё при Ельцине прошли - "долой привилегии".
Схема та же и, тем более, работающая, потому что по сути привилегий он прав, хотя людей виновных в этом называет неправильно, раз, и доносит глупо, чтобы ему легко было ткнуть в нестыковки и тем "спустить пар", два. "Перестройка" как она есть - build back better.
ххх - во-первых, повально импортными они стали тогда, когда промышленность начала наконец-то выпускать востребованную продукцию, отечественные быстро стали не у дел в виду своей отсталости и ненаправленности на удовлетворение потребительских предпочтений..., но это нормально, когда-то и в корее был сплошь импорт, а теперь страна сама их экспортирует огромными объемами...,
во-вторых, кроме средств производства есть еще и сырье с расходниками, которые точно так же все импортные..,
в третьих, в беседе с гуриевым навальный изложил вполне ясные шаги..,
а в-четвертых, америка создала такие условия, что в америку умам со всего мира попасть за счастье.., а отсюда всегда было за счастье свалить.., в итоге видим, что и так-то не бог весть что тут было, но просрать умудрились даже то немногое
ardton - У нас не бог весть, что тут было, но просрать умудрились даже то немногое
Смешно, вы прямо как Гайдар: "Кому нужны эти ваши говеные станки, всё, что нужно, за границей купим".
Не говоря уже о том, что насчет "говеных станков" он соврал, да и не ему судить, возникает вопрос - кому нужно всё покупать за границей? Все так поняли, что стране, обществу, а по факту получилось, что ему, а остальные остались и без станков и без импорта, кроме небольшой прослойки. (
Так что, во первых, если мы говорим о средствах производства, то при чём тут потребительские предпочтения? Если же говорить о потребителях станков - промышленности, то всех всё устраивало - советские станки не уступали по качеству импортным. Не всю номеклатуру в специальных отраслях покрывали, но 99%. А насчет купить - сейчас станок класса "А" по госту купить - денег не хватит, у частника, кому он нужен, а гайдаровцам он не нужен. да и не продадут. Вот вам и купим за границей.
Если же мы говорим о товарах народного потребления, то да, вы правы, качество изготовления сильно опережало качество отделки, а увы, "обертка" составляет изрядную долю потребительского предпочтения, но, тем не менее, раздетыми разутыми люди не ходили.
Тем более что сравнивая - передергивают, сравнивая люксовые западные вещи с массовыми советскими, врут, грубо говоря.
Да, вот с распределением была беда, это все отмечают, это правда. И с формой и с упаковкой, это ещё Пелевин описывал.
С распределением хотя бы "жигулей" и "москвичей" это было, но ведь 80% их отправлялось на экспорт, за "нефтедоллары", за валюту, которая не была тут нужна. Конечно, можно вспомнить отдел ЦК под руководством Фалина, куда шли нефтедоллары, но там столько было не нужно - остальные пошли на перестройку. Но это отдельная тема, хотя про Фалина много интересного.
Но вот "МиГи" были вполне конкурентны. ) Да и не только они.
Во вторых, если про сырьё и расходники, то расходники да, дороги и импортные, если и станки импортные, но, тем не менее, расходники составляют небольшую долю от этих денег, остальные импортом не обеспечены и уходят на "положение" элиты и чуть - кинуть кость остальным.
А сырьё всегда у нас было своё - приведите пример, что у нас по сырью импортное?
Если же мы говорим о реимпорте, то, во первых, реимпортное сырьё всё равно не импортное, хотя показать в отчете можно как импортное - кто проверит, а во вторых реимпорт это просто способ вывести деньги за границу в обход государственного контроля вообще. Просто у нас все спецы по такому контролю "вычищены", чтобы это вскрыть.
Третье.
Я не видел этой беседы Навального с Гуревым, если нетрудно, можете изложить тезисно или дать ссылку? Но я видел много его бесед и ни в одной ни внятной программы, ни аналитики.
И в четвертых.
Америка создала такие условия, что умам туда попасть за счастье
Так вот так и создала, как я вам написал и тем, кому плевать, за чей счет этот банкет, и многое другое за счастье. Лишь бы кормили вкусно.
Но не хлебом единым, как говорится, поэтому кому за счастье, кому нет. Хуже гораздо что во многих случаях свалили не колбасой, а потому что надо было валить - было невыносимо. И как бы не посмеивались над тем, "что Обама ссыт в подъезде", бывало что выдавливали целенаправленно, прямо работая на Америку.
Так что правильно вам "шляхтич" выше написал:
"Но ты хочешь очернить своей рабской грязью и другие народы и этносы. Ну что же, рабам пресуща такая черта менталитета: тащить в свою мерзость и очернять других."
Он, правда, и сам такой, и делает тоже самое, но тут уж что есть, то есть... До самого верха. До Америки. )
Собственно, во всем мире мы видим, что идет не к развитию, а расслоению и деградации, а не только в Америке (хотя там меньше), но и в её "колониях".
И те, кто стоял за Керенским, стояли за Ельциным, а теперь за Навальным.
Другое дело, что Ельцин оказался всё же много лучше Керенского - не будучи в силах бороться он запил, а потом передал дела тем, кто сможет.
Поэтому Лёха может сколько угодно косплеить Ленина - на самом деле он, как и Керенский, с одной стороны работает на капиталистов, а с другой - против большевиков и вовсе не потому, что большевики - преступники, а как раз наоборот. Потому что кем-кем, а преступниками большевики не были - но донос на них получился очень убедительным, тем более убедительным, что преступления, которые им приписали, были на самом деле, вот только совершены не ими.
Получилось, правда, в виде комментария вот здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/6496603.html - ветка комментариев.
ххх - в отличие от ватной части общества, я на западе бываю - небо и земля, и все это без нефтебаксов
ardton - Вам самим не смешно? Выгодополучатель от "нефтебаксов" как раз запад. И там и правда не так радужно, вам все верно написали.
Другое дело, что ваш собеседник тоже не во всём прав - Царство ли иуд государство зависит от того, что это за государство.
ххх - выгодополучатель от нефтебаксов российское общество, так как все средства производства импортные.., другое дело, что тут все создано для того, чтобы это вело не к развитию, а деградации и расслоению
ardton - Теперь импортные, не спорю, хотя и не все, но это не так важно.
Важно другое.
Во первых, импортными они стали не так давно, лет тридцать назад. Спасибо Гайдару, который, наверное, понимал, что закупкой "станков" дело не ограничится и перейдет во вторую фазу.
Так вот:
Во вторых, большая часть нефтебаксов не обеспечена импортом - всё, что можно купить для общества, всё, что вообще продадут, уже куплено и теперь эти нефтебаксы обеспечивают только "элитную" жизнь небольшой части общества, которой, кстати, плевать, за счет чего этот "банкет". А Америка, про которую вы с придыханием отозвались и живет так, как живет, за счет того, что в обмен на бумагу получает сырьё или, как в случае с Китаем, товары. "Ост-индские" компании никуда не делись, только форму поменяли.
Именно поэтому я и говорю, что выгодополучателем от нефтебаксов является "Запад", в основном Америка, но и купленные ей элиты в Европе и Азии. Да и в России.
Тот же Навальный, который как Керенский себя ведет - ни программы, ни внятного анализа - только "долой грабителей", а, меж тем, настоящие грабители стоят у него за спиной, что наши, что западные. Это мы ещё при Ельцине прошли - "долой привилегии".
Схема та же и, тем более, работающая, потому что по сути привилегий он прав, хотя людей виновных в этом называет неправильно, раз, и доносит глупо, чтобы ему легко было ткнуть в нестыковки и тем "спустить пар", два. "Перестройка" как она есть - build back better.
ххх - во-первых, повально импортными они стали тогда, когда промышленность начала наконец-то выпускать востребованную продукцию, отечественные быстро стали не у дел в виду своей отсталости и ненаправленности на удовлетворение потребительских предпочтений..., но это нормально, когда-то и в корее был сплошь импорт, а теперь страна сама их экспортирует огромными объемами...,
во-вторых, кроме средств производства есть еще и сырье с расходниками, которые точно так же все импортные..,
в третьих, в беседе с гуриевым навальный изложил вполне ясные шаги..,
а в-четвертых, америка создала такие условия, что в америку умам со всего мира попасть за счастье.., а отсюда всегда было за счастье свалить.., в итоге видим, что и так-то не бог весть что тут было, но просрать умудрились даже то немногое
ardton - У нас не бог весть, что тут было, но просрать умудрились даже то немногое
Смешно, вы прямо как Гайдар: "Кому нужны эти ваши говеные станки, всё, что нужно, за границей купим".
Не говоря уже о том, что насчет "говеных станков" он соврал, да и не ему судить, возникает вопрос - кому нужно всё покупать за границей? Все так поняли, что стране, обществу, а по факту получилось, что ему, а остальные остались и без станков и без импорта, кроме небольшой прослойки. (
Так что, во первых, если мы говорим о средствах производства, то при чём тут потребительские предпочтения? Если же говорить о потребителях станков - промышленности, то всех всё устраивало - советские станки не уступали по качеству импортным. Не всю номеклатуру в специальных отраслях покрывали, но 99%. А насчет купить - сейчас станок класса "А" по госту купить - денег не хватит, у частника, кому он нужен, а гайдаровцам он не нужен. да и не продадут. Вот вам и купим за границей.
Если же мы говорим о товарах народного потребления, то да, вы правы, качество изготовления сильно опережало качество отделки, а увы, "обертка" составляет изрядную долю потребительского предпочтения, но, тем не менее, раздетыми разутыми люди не ходили.
Тем более что сравнивая - передергивают, сравнивая люксовые западные вещи с массовыми советскими, врут, грубо говоря.
Да, вот с распределением была беда, это все отмечают, это правда. И с формой и с упаковкой, это ещё Пелевин описывал.
С распределением хотя бы "жигулей" и "москвичей" это было, но ведь 80% их отправлялось на экспорт, за "нефтедоллары", за валюту, которая не была тут нужна. Конечно, можно вспомнить отдел ЦК под руководством Фалина, куда шли нефтедоллары, но там столько было не нужно - остальные пошли на перестройку. Но это отдельная тема, хотя про Фалина много интересного.
Но вот "МиГи" были вполне конкурентны. ) Да и не только они.
Во вторых, если про сырьё и расходники, то расходники да, дороги и импортные, если и станки импортные, но, тем не менее, расходники составляют небольшую долю от этих денег, остальные импортом не обеспечены и уходят на "положение" элиты и чуть - кинуть кость остальным.
А сырьё всегда у нас было своё - приведите пример, что у нас по сырью импортное?
Если же мы говорим о реимпорте, то, во первых, реимпортное сырьё всё равно не импортное, хотя показать в отчете можно как импортное - кто проверит, а во вторых реимпорт это просто способ вывести деньги за границу в обход государственного контроля вообще. Просто у нас все спецы по такому контролю "вычищены", чтобы это вскрыть.
Третье.
Я не видел этой беседы Навального с Гуревым, если нетрудно, можете изложить тезисно или дать ссылку? Но я видел много его бесед и ни в одной ни внятной программы, ни аналитики.
И в четвертых.
Америка создала такие условия, что умам туда попасть за счастье
Так вот так и создала, как я вам написал и тем, кому плевать, за чей счет этот банкет, и многое другое за счастье. Лишь бы кормили вкусно.
Но не хлебом единым, как говорится, поэтому кому за счастье, кому нет. Хуже гораздо что во многих случаях свалили не колбасой, а потому что надо было валить - было невыносимо. И как бы не посмеивались над тем, "что Обама ссыт в подъезде", бывало что выдавливали целенаправленно, прямо работая на Америку.
Так что правильно вам "шляхтич" выше написал:
"Но ты хочешь очернить своей рабской грязью и другие народы и этносы. Ну что же, рабам пресуща такая черта менталитета: тащить в свою мерзость и очернять других."
Он, правда, и сам такой, и делает тоже самое, но тут уж что есть, то есть... До самого верха. До Америки. )
Собственно, во всем мире мы видим, что идет не к развитию, а расслоению и деградации, а не только в Америке (хотя там меньше), но и в её "колониях".
И те, кто стоял за Керенским, стояли за Ельциным, а теперь за Навальным.
Другое дело, что Ельцин оказался всё же много лучше Керенского - не будучи в силах бороться он запил, а потом передал дела тем, кто сможет.
Поэтому Лёха может сколько угодно косплеить Ленина - на самом деле он, как и Керенский, с одной стороны работает на капиталистов, а с другой - против большевиков и вовсе не потому, что большевики - преступники, а как раз наоборот. Потому что кем-кем, а преступниками большевики не были - но донос на них получился очень убедительным, тем более убедительным, что преступления, которые им приписали, были на самом деле, вот только совершены не ими.