(no subject)
// понедельник, 19 сентября 2011 года Журналист получил счет за критику РПЦ
Калининградский издатель приговорен к штрафу в 110 тыс. рублей за особое мнение о словах протоиерея Всеволода ЧаплинаЕдинственное, у меня вопросы к редактору статьи по некоторым оборотам речи, не знаю, как можно выказывать попытки и придерживаться нравственных признаков, ну да ладно.
И собственновысказывание, за которое штраф:
Борис ОБРАЗЦОВ, издатель газеты «Тридевятый регион»
Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья). Думаю, в ответ на церковный бред стоит потребовать от ряженых перестать наконец облачаться в женское, отрезать бороды и не увешивать себя разными побрякушками. Вообще же между религией и верой пропасть не меньшая, чем между адом и раем.
Вера важна и нужна каждому человеку - она спасает и помогает выжить в этом жестоком мире. Это очень личное, не выставляемое напоказ. А религия - именно выставление напоказ сокровенного, этакий душевный стриптиз. Более того, по-моему, религия - это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации.
Но пока различные религии действуют в рамках законов - это их дело. Но именно к РПЦ есть масса вопросов. Почему именно этой общественной организации, которая по закону ничем не лучше обществ ветеранов различных войн, экологических или организаций геев и лесбиянок, выделяют землю, передают строения, никогда ей не принадлежавшие и не бывшие объектами религиозного назначения?
Думаю, что все общественные организации равны в своих правах. Но когда рейдеры в рясах начинают захватывать общенародную собственность, а потом еще и всем диктовать, как одеваться и что говорить, - тут уже я против и такой религии, и таких ее представителей.
Действительно оценочное высказывание. Слово "критика" вроде имеет более узкое значение. И, действительно, обзывать в прессе духовенство трансвеститами и критиковать - разные вещи.
В 1994 году было вынесено, например, Решение судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ касательно освещения в СМИ молебна у стен закрытого еще Татьянинского храма. Не знаю, первый ли это был прецедент. С тех пор не все запомнили, что в Церкви тоже есть способные обращаться в суд, когда их просто так обзывают.