Дорога в тайгу

[ardm2016]

Продолжение описания пешего путешествия из Тувы в Бурятию. Ранее было Олбук и Шурам-Холь.

Comments

[skvarko_na]

полезная статья! только непонятно, почему нельзя деревья то рубить-прореживание леса-дело хорошее, от пожаров помогает

благодарю!

[ardm2016]

я стараюсь вынести оттуда все, что нас бережет и разрушает

[ardm2016]

деревья нельзя, потому что лес начинает сохнуть и гореть. каждое растение (и животное) выполняет свою роль в экосистеме, делая её стабильной

[nol21]

и не 19 век, и не 21-й - вот в какой тупик завела людей советская власть.

я бы сказал - романовы

[ardm2016]

завели в 812 году, с наполеоном вместе

[makslat]

хорошо написал.

спасибо

[ardm2016]

Максим

[makslat]

http://bigpicture.ru/?p=918447

[ext_1669511]

"За прошлый год Марыспай добыл 118 соболей - это его основной доход, валюта."

Ну вот на этом месте и закончилась вся целесообразность, самодостаточность, практичность, этичность и экологичность. Чтобы какая-то фифа олигарха или чекиста напялила на себя соболью шубу и щеголяла перед бомондом... А орех кедровый совсем исчез что его промыслом нельзя зарабатывать или там заготовкой рыбы хотя бы? Пасеку невозможно там держать?
Марыспай чистокровный тувинец или наполовину русский? Что-то у него лицо не совсем монголоидное.

При чем тут бомонд,

[ardm2016]

мы не о конечном продукте говорим, а о традиционном промысле, который не отличается ни от сбора кедровых орехов, ни от рыбной ловли. Тувинцы чистокровные светлоглазые, как и у многих других тюркских, да и не только, народов. Чингисхан был скорее европеец, чем монголоид

[ext_1669511]

Ну так а какие изделия делают из продукта традиционного промысла собольего меха? И как же не отличается, когда для сбора ореха не нужно ставить ловушки и убивать, а для соболя нужно. Кто может себе позволить изделия из соболя и с финансовой и с этической стороны?

Денис! сбор орехов не менее разрушительно

[ardm]

для биоценоза, чем отлов пушного зверя. На орешках кормится вся тайга, даже медведи, а соболь во-первых быстро воспроизводится, а во-вторых - занимает широкие пространства, а в-третьих принимает меньшее участие в экосистеме, чем кедровый орех. На кедре существуют те виды, которыми питается он, но никак не им питаются те виды, которые едят орехи. Нашим умом всё это сложно понять, лучше вообще туда не вмешиваться и просто радоваться жизни. Но если говорить о промысле, то традиционный способ добычи сохраняет экосистему от человеческого хищничества лучше других способов, например - природоохраны