Демократические ценности после революции - это как? Или в Италии, Испании, Германии, Финляндии, везде, где были революционные волнения (подавленные) - фашисты не репрессировали коммунистов и им сочувствующих? Коррупция была, трудно искоренить такое. Но и возникла она сильно раньше СССР. Хотя, с нынешней её всё равно не сравнить, когда всё измеряется деньгами - она никуда не денется. Не Россия отказывается, а её место предопределено в качестве сырьевого придатка. Чем она и являлась до октября 1917-го. Зачем западу конкурент? Западу (да и востоку уже) нужен источник сырья и рынок сбыта. Капитализм пришёл в Россию с отменой крепостного права, а в Европе начал складываться уже в 15-16 веке. Так что, рынки сбыта и источники дешёвой рабочей силы сложились ещё в конце 19-го века. За попытку передела сфер влияния в мире и была Первая мировая, кстати. Где России ничего не светило, с её-то слабой экономикой. Примерно как и сегодня, если начнётся подобное. Советский задел не бесконечен. Насчёт теорий коммунистов: монополизация, повторяющиеся кризисы перепроизводства, мировые войны - что из этого не нашло подтверждения в 20 веке? Коммунисты вырвали рассыпавшуюся после февральской революции страну из этого порочного круга. Сегодня никаких коммунистов нет, а вот риск для страны рассыпаться на ~20 осколков - вполне себе. Огромная многонациональная страна ничем не связана, ни идеологией, ни единой экономикой. В каждом регионе свои барыги, а жители ненавидят Москву. И рано или поздно это выплеснется наружу. Помогут, раскачают. Так что, война и интервенция (с целью поживиться) - вполне себе реальность. Украинизация - чем не сценарий нашего завтра? "Не лучше, чем при царизме?" Серьёзно? Как при царизме обстояло с социальными лифтами, 8-ми часовым рабочим днём, пенсиями, отпусками, всеобщим избирательным правом? Всеобщим образованием, уровнем грамотности, медициной, бесплатным жильём? Что со средним уровнем жизни - так и остался 31 год, как в царской России, с её огромной детской смертностью? Коммунизм (вернее марксизм) - это научный метод познания, прежде всего. Но отчасти соглашусь - в позднесоветском периоде марксизм превратился в некий догматизм, во многом перестав быть живой наукой, требующей сомнений, критики и анализа. И люди (но не все) перестали понимать, "зачем всё это"? Потом, правда, разруха 90-х многих вразумила, когда не получилось "как на Западе". Коммунизм же - это общественно-экономическая формация, означает прежде всего то, что товарного производства (как при капитализме и социализме) больше нет, вообще понятие прибыли отсутствует, т.к. производительные силы достигли такого развития, что человек уже не участвует в рутинном производстве или участвует минимально, а занимается творческим трудом и более важными задачами. Как нам избавиться от мусора, например. Который сейчас производят рыночные корпорации, потому, что одноразовая упаковка - это выгодно. И в рамках этой системы так и продолжится. Сравните с возвратной тарой в СССР, кстати и вообще сколько отправлялось на полигоны ТБО тогда и сейчас. Мы с трудом Шиес отбили не так давно, потому что проблема эта уже в полный рост стоит. Хотя к её решению мы не приблизились ни на шаг. Черты коммунизма мы уже можем видеть в ряде отраслей: внедрение роботов; такое благо, как интернет, стал весьма дёшев; производство продуктов питания (ещё бы половину из них, что не проданы, не уничтожали) позволяет накормить всех; техника, электроника - зачастую люди бесплатно отдают. Коммунизм так и наступает, если ему не мешать. Очевидно, что при СССР технический прогресс ещё не был в той стадии, чтобы это обеспечить. Из аграрной страны строили социализм, а не из развитого капитализма. Зато было планирование в интересах большинства. Но Вы ведь сами видели это неоднократно, как и что строили при СССР, как люди про него до сих пор отзываются? Что было и что стало? К слову ещё, социализм и коммунизм из капитализма вырастают. Как когда-то феодализм сменил рабовладельческий строй, а его в свою очередь капитализм. Коммунизм на планете уже был - первобытно-общинный, когда не было излишков товара, и, соответственно, не было необходимости эксплуатировать своих соплеменников и заниматься сверхнакопительством. Это всё появилось позже, с развитием орудий труда и техническим прогрессом. Что тоже объяснимо.
Не Россия отказывается, а её место предопределено в качестве сырьевого придатка. Чем она и являлась до октября 1917-го. Зачем западу конкурент? Западу (да и востоку уже) нужен источник сырья и рынок сбыта.
Капитализм пришёл в Россию с отменой крепостного права, а в Европе начал складываться уже в 15-16 веке. Так что, рынки сбыта и источники дешёвой рабочей силы сложились ещё в конце 19-го века. За попытку передела сфер влияния в мире и была Первая мировая, кстати. Где России ничего не светило, с её-то слабой экономикой. Примерно как и сегодня, если начнётся подобное. Советский задел не бесконечен.
Насчёт теорий коммунистов: монополизация, повторяющиеся кризисы перепроизводства, мировые войны - что из этого не нашло подтверждения в 20 веке? Коммунисты вырвали рассыпавшуюся после февральской революции страну из этого порочного круга.
Сегодня никаких коммунистов нет, а вот риск для страны рассыпаться на ~20 осколков - вполне себе. Огромная многонациональная страна ничем не связана, ни идеологией, ни единой экономикой. В каждом регионе свои барыги, а жители ненавидят Москву. И рано или поздно это выплеснется наружу. Помогут, раскачают. Так что, война и интервенция (с целью поживиться) - вполне себе реальность. Украинизация - чем не сценарий нашего завтра?
"Не лучше, чем при царизме?" Серьёзно? Как при царизме обстояло с социальными лифтами, 8-ми часовым рабочим днём, пенсиями, отпусками, всеобщим избирательным правом? Всеобщим образованием, уровнем грамотности, медициной, бесплатным жильём? Что со средним уровнем жизни - так и остался 31 год, как в царской России, с её огромной детской смертностью?
Коммунизм (вернее марксизм) - это научный метод познания, прежде всего. Но отчасти соглашусь - в позднесоветском периоде марксизм превратился в некий догматизм, во многом перестав быть живой наукой, требующей сомнений, критики и анализа. И люди (но не все) перестали понимать, "зачем всё это"? Потом, правда, разруха 90-х многих вразумила, когда не получилось "как на Западе".
Коммунизм же - это общественно-экономическая формация, означает прежде всего то, что товарного производства (как при капитализме и социализме) больше нет, вообще понятие прибыли отсутствует, т.к. производительные силы достигли такого развития, что человек уже не участвует в рутинном производстве или участвует минимально, а занимается творческим трудом и более важными задачами. Как нам избавиться от мусора, например. Который сейчас производят рыночные корпорации, потому, что одноразовая упаковка - это выгодно. И в рамках этой системы так и продолжится. Сравните с возвратной тарой в СССР, кстати и вообще сколько отправлялось на полигоны ТБО тогда и сейчас. Мы с трудом Шиес отбили не так давно, потому что проблема эта уже в полный рост стоит. Хотя к её решению мы не приблизились ни на шаг.
Черты коммунизма мы уже можем видеть в ряде отраслей: внедрение роботов; такое благо, как интернет, стал весьма дёшев; производство продуктов питания (ещё бы половину из них, что не проданы, не уничтожали) позволяет накормить всех; техника, электроника - зачастую люди бесплатно отдают. Коммунизм так и наступает, если ему не мешать. Очевидно, что при СССР технический прогресс ещё не был в той стадии, чтобы это обеспечить. Из аграрной страны строили социализм, а не из развитого капитализма. Зато было планирование в интересах большинства. Но Вы ведь сами видели это неоднократно, как и что строили при СССР, как люди про него до сих пор отзываются? Что было и что стало?
К слову ещё, социализм и коммунизм из капитализма вырастают. Как когда-то феодализм сменил рабовладельческий строй, а его в свою очередь капитализм. Коммунизм на планете уже был - первобытно-общинный, когда не было излишков товара, и, соответственно, не было необходимости эксплуатировать своих соплеменников и заниматься сверхнакопительством. Это всё появилось позже, с развитием орудий труда и техническим прогрессом. Что тоже объяснимо.
Reply
Leave a comment